次贷危机的爆发使得信用评级机构在资本市场中的作用受到广泛的关注和讨论。评级机构的活动可以对债券市场乃至全球经济造成冲击。信用评级机构如此重要，以至于危机之后各国纷纷提出建立完善自己的信用评级体系，并将其提升到稳定金融秩序、保障国家金融安全的高度。　　本文首先从我国评级机构现在使用的评级模型、评级集中度等方面对其现状进行了分析，提出我国评级机构存在着模型僵化，信用评级结果集中在高等级，评级机构对评级结果的科学性和合理性有待验证等问题。之后，针对光伏行业有别于其他行业存在的技术同质化、受相同产业政策调控和依赖母公司或集团融资、技术支持的普遍特征，构建了光伏企业外部因素的基准模型，并在此基础上根据企业内部特征构建光伏企业内部因素的调整模型，两者结合形成光伏企业适用的评级模型。最后以汉能薄膜的主体评级为例，运用本文提出的光伏行业评级模型，结合汉能薄膜的具体情况，对汉能薄膜进行评价。　　通过以上一系列的研究得出以下三点结论。首先，光伏行业主体评级模型的设计应当充分考虑其行业特点。要建立具有实用性和科学性的评级模型，就必须将被评级企业置身于其行业当中，综合考虑被评级对象各方面因素，这样才能充分和精确地体现企业风险。再者，关注光伏企业内部因素可以使评级结果扁平化分布。主体评级结果的主要作用是为投资人构建投资组合提供参考，若行业内评级结果分布过于集中，对于投资者而言，评级信息的价值便大大降低。最后，评级模型的准确性检验需要根据未来一段时间评级主体的市场表现进行衡量，这就要求评级过程并不是以评级结果的得出为终止的，需要对未来风险暴露可能性较大的主体建立观察池，进行持续的跟踪观察。希望本文的研究成果可以为光伏领域的评级体系构建提供参考意见。