随着互联网短视频行业的不断发展、短视频用户的不断壮大,短视频行业准入门槛低、内容参差不齐的特点也逐渐暴露出来。且随着硬件技术的不断迭代与智能算法的持续发展,网络平台利用推荐算法进行短视频推荐的行为已经是行业的普遍做法。推荐算法的介入为网络平台短视频著作权侵权问题带来了全新的挑战,即当推荐算法所推荐的短视频涉嫌侵权时,平台是否该承担责任以及承担何种责任。而无论是理论上还是司法实践中,问题争议的焦点都在于厘清算法推荐下网络平台的主体范围、行为性质、主观过错与赔偿数额。因此本文从司法争议中的实际问题焦点出发。首先对算法推荐下网络平台短视频著作权侵权的主体范围进行分析,明确主体范围的限度以防止无度扩张责任。在网络平台行为性质上进行著作权意义上的阐释,明确单纯的算法推荐行为属于网络服务行为而非网络内容提供行为。在明确主体与行为性质的基础上对平台主观层面进行分析,以“通知-删除”规则与“红旗”规则为出发点。在“通知-删除”规则下讨论平台算法推荐下必要措施的范畴以及信息管理能力的高低。在“红旗”规则的“应知”认定中以“积极行为”与“消极行为”两个层面为视角。在“积极行为”方面讨论算法推荐的“主动”是否等同“法律”的主动,算法的“公开”是否等同于法律的“公开”。以及算法的“伪中立性”与“技术中立”等问题。消极层面讨论网络平台是否具备注意义务以及相应的审查义务。对算法推荐下法定赔偿标准不清晰、不同法院数额判断标准不一致等问题进行分析。从不同的案例出发分析在司法裁判过程中不同法官的判断标准的差异,并讨论由此可能产生的裁判结果缺乏科学性、严谨性的问题。最后在对以上几点问题进行综合分析后,提供诸如明确主体范围与行为性质、建立统一的主观过错判断标准、明晰算法推荐下法定赔偿数额的限度等多个层面的切实司法裁判建议。同时提出建立平台信息管理能力与算法决策定期审查机制、确立法定赔偿量化标准等实际措施。