审计作为有效的外部监督手段,在现代公司制度下,基于受托经济责任,旨在为资源所有者、经营管理者以及投资者、债权人等相关利益主体提供有效、可靠的会计信息,维护社会经济秩序。现阶段,经济高速增长,一方面是中国新兴资本市场的迅速成长,2017年全年IPO企业436家,A股总市值己达到47万亿元;另一方面,诸如尔康制药、九好集团等上市公司财务造假、会计舞弊事件频出,一定程度上说明了我国制度环境仍需进一步优化,同时也暴露了相关案例中审计业务的不严谨与低效率,其中,审计费用不合理逐渐成为人们普遍关注的话题。公司治理作为微观经济个体层面对商业活动的制度性安排,是在现行二权分离的状况下,协调公司各利益集团（如管理层与公司股东、大股东与中小股东）利益关系的重要手段。长期以来,股权结构问题一直都是公司治理问题的核心与关键。一个合理的股权结构能够有效缓解委托代理问题,减少审计风险,从而降低审计费用。不同地区存在着不同的制度环境,以此造就了各地区不同的产业和发展模式。不同地区存在着不同的法律环境、市场化进程和资本市场发育程度,这些差别导致各地区对企业财务造假问题的处罚力度不同,对相关事务所的经济惩罚和行政制裁不同,由此造成事务所对不同制度环境下的企业索取的审计风险溢价不同,从而影响审计费用。那么股权结构的不同是否会影响审计费用的变动?制度环境的差异是否会影响审计费用的变动?制度环境和股权结构又是如何综合影响审计费用的变动?为了探究这些问题,本文采用沪深两市A股上市公司2012—2014年数据作为研究样本,深入探讨股权结构与审计费用的关系、制度环境与审计费用的关系以及制度环境对股权结构与审计费用关系可能存在的调节作用,为进一步完善和丰富股权结构、制度环境与审计费用的相关理论提供了经验借鉴和理论参考。首先,本文详细的介绍了相关的研究背景、研究的理论意义和实践意义,阐明了论文的研究方法和研究内容;随后,对国内外经典文献进行了回顾,从制度环境对审计费用的影响和股权结构对审计费用的影响两方面做了文献综述;其次,本文对审计费用、制度环境和股权结构做了概念界定,并阐述了与之相关的理论,为接下来的实证研究提供理论基础;再次,本文介绍了本次研究所用变量的定义,提出假设并构建相关模型;接着,采用了沪深两市A股上市公司2012—2014年相关数据作为研究样本,对数据进行相应处理之后,对样本数据进行了描述性统计分析、相关性分析,随后对样本数据进行了多元回归分析,得出了本文的实证结论。研究结果表明:制度环境与审计费用显著正相关;股权集中度与审计费用显著负相关;股权制衡度与审计费用显著正相关。同时,制度环境在股权结构与审计费用之间起到了调节作用—制度环境可以显著抑制股权集中度与审计费用之间的负相关关系;制度环境可以显著抑制了股权制衡度与审计费用之间的正相关关系。