在各国民事诉讼实践中,侵害案外第三人合法权益的情形时有发生,当事人从不自觉到恶意诉讼侵害第三人权益的现象愈发普遍。为此各国通过设立第三人另行起诉、第三人申请再审、第三人撤销之诉给予第三人保护。上述制度在保护第三人合法权益的实践中取得了卓越的成效。我国目前有关维护第三人合法权益的规定主要体现在第三人参加诉讼、执行阶段的案外人执行异议制度、案外人申请再审制度以及新增设的第三人撤销之诉。2012年修改民事诉讼法时,在第56条增设第3款,确立了第三人撤销之诉制度,给予受到侵害但非因可归责于己的事由而未能参加诉讼且案件亦未进入执行程序的第三人以救济。本文即以阐述第三人撤销之诉的产生和理论基础为起点,尝试通过对比分析的方式,剖析该制度在实践中存在的原告适格问题,进而提出完善该问题的方法及路径。全文除引言和结语外,分为四章。第一章从第三人撤销之诉的产生和理论基础着手,梳理我国第三人撤销之诉产生及立法制度化的过程,并对该制度产生的理论基础进行深入剖析。第二章介绍了法国、我国台湾地区及我国大陆第三人撤销之诉的规定,对比分析了上述地区与我国在制度上的不同之处,以此阐述法国、我国台湾地区制度对我国的可借鉴之处。第三章是全文的重点主要剖析我国第三人撤销之诉中原告适格在学术界与实务界中存在的争议与不足,以具体案例入手,理论与实践相结合,并进行简要分析。第四章是在对第三人撤销之诉中原告适格不足分析的基础上,以制度建立和司法实践为出发点,提出相应的完善之道。在立法层面主要包括立法、程序两方面；在司法实践层面,主要以如何在实务中区分界定无独立请求权第三人的是否具有第三人撤销之诉原告资格为重点。