近些年来，恐怖活动在世界各地频发，恐怖组织也日益猖獗，已经有多个国家深受其害。《刑法修正案（九）》就是在这种情形下，增加了《刑法》第120条之二，这一条款的增加，表明了刑法对恐怖活动犯罪提前干预的一种立法趋势。也正因如此，一些有关提前干预的问题也应运而生:对于恐怖主义能否适用提前干预，是否有必要适用提前干预，以及适用提前干预的界限在何处等问题，都是值得商榷的。　　第一部分主要介绍了恐怖主义犯罪的刑法立法趋势，主要阐明修九中增加准备实施恐怖活动罪以及相关法条，通过对《刑法》第一百二十条之二的分析，进而分析刑法对恐怖犯罪提前干预的立法趋势，而后进一步阐述预防刑法的发展进程。　　第二部分主要探讨恐怖主义犯罪提前干预的必要性与合理性，围绕条文展开分析，并结合其它国家对恐怖犯罪提前干预的立法动向，提出合理借鉴。　　第三部分为分析刑法第一百二十条之二，主要是在刑法早期化的背景下，通过对刑法第一百二十条之二的分析，找出第一百二十条之二可能会带来的相关问题，比如，对实体法和程序法的冲击，以及主观擅断主义的入侵等，并对这些问题做进一步梳理。　　第四部分主要是对我国恐怖犯罪提前干预范围的构想，这个部分将通过对“预防性刑法”范围的合理界定以及相对具体的标准限制提前干预行为。并要求恐怖犯罪提前干预的行为合乎宪法、合乎法治。