对胎儿权利的争议向来围绕生命权展开,随着《民法总则》（现为《民法典》）第16条对胎儿拟制民事权利能力规定的颁布,胎儿财产权利的司法保护引起更为广泛的关注。通过对公布的裁判文书整理与分析,发现在司法实践中,涉及胎儿财产权利的案件,主要为物权、债权和继承权三大类别,其中争议最大、出现最频繁的案件是征地补偿纠纷、损害赔偿请求权纠纷,而继承权等纯获利益案件量多但争议较小。通过对各案由项下对胎儿主体资格和财产权利主张的裁判观点的分析和整合,可以发现由于我国法律对胎儿相关权益保护规定的差异和不全面,在司法裁判中,各地法院存在对胎儿主体地位的认定不同,处理规则和标准不统一的现象,导致同案不同判,保护不一致的结果屡见不鲜。为解决胎儿财产权利司法保护存在的问题,应从宪法层面确认胎儿作为“人”这一主体地位可以享有受限制的财产权利,为其他部门法对胎儿财产权利保护形成协调一致的立法理念提供指引,实现法律规定下的统一性,为司法实践中胎儿主张财产权利奠定法律基础,进而针对司法实践中存在的问题提出具体建议,统一司法保护裁判标准,以期能够从立法到司法形成一条对胎儿财产权利进行完整保护的链条。