我国国有企业资本结构优化探讨

来源 :江西财经大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wsykxc1429
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
资本结构问题是企业财务问题的主要内容,涉及到企业筹资、经营、利益分配等各个方面,是反映企业经济实力、发展潜力的重要指标,是衡量企业偿债能力的重要尺度,同时也是检验企业财务风险,进而涉及企业整体风险的重要依据,是企业进行筹资决策的起点和终点。在我国经济体制改革中,国有企业的改革问题一开始就成为“改革的中心环节”,而其中资本结构问题又是国有企业改革的重要方面。对国有企业资本结构问题的探索经历了20多年,先后从“扩权让利、拨改贷、利改税”到“债转股、国有股减持”等一系列改革举措,但效果仍然不尽人意,其中既有主观原因也有客观原因,既有历史问题也有现实矛盾。本文以分析我国国有企业资产负债率、负债结构、股权结构为主要内容,借鉴国内外的最新研究成果,对我国国有企业的资本结构优化问题作了些探讨。 全文的结构安排分为四部分:第一部分是资本结构的基础理论部分。在这一部分里,首先,通过对西方主流资本结构概念、马克思资本结构概念和我国部分财务学者提出的资本结构概念等几种资本结构概念的介绍和简评;其次,从资本筹集和构成的角度得出资本结构的基本内容由四部分组成,即:权益资本和债务资本的比例关系、长期负债和短期负债的比例关系、资本的各种筹集方式及其筹资比例关系和各有关投资成员之间资本投入数额的比例关系,由资本结构的基本内容总结出资本结构的概念,即:资本的筹集方式及其种类和数额的构成比例关系;然后,从企业内部和企业外部两方面分析了影响企业资本结构的主要因素;最后,简单介绍了西方资本结构理论的发展及其对我国国有企业融资的影响。 第二部分是对我国国有企业资本结构的概述。在这一部分里,首先,介绍了我国国有企业资本结构的形成和发展过程;然后,分析了影响我国国有企业资本结构的特定因素。 第三部分是本文的主要部分,在这一部分里,从资本筹集和构成的内容出发,分四个部分分别分析了我国国有企业资本结构中存在的问题。首先,从不同地区、不同行业、不同类型等方面详细地分析和比较了我国国有企业的资产负债率,指出了我国国有企业资产负债率存在的问题主要是资产负债率偏高,其直接原因是国有企业经济效益低下,根本原因是传统经济体制下的用人选拔制度不合理和监督约束机制不健全;其次,提出了我国国有企业负债结构中长短期负债比例的不合理现象及其产生的原因是政府的政策倾向不合理、企业自身的经营理念落后和市场约束机制不健全等;然后,说明了我国国有企业在各种不同的筹资方式及其筹资比例中存在的严重问题是“三高三低”现象,即:外部融资比例高、内部融资比例低;间接融资比例高、直接融资比例低;债务融资比例高、权益融资比例低,其产生的原因既有国有企业改革中的体制问题,也有经济发展中的市场缺陷,还有企业发展中自身原因;最后,分析了在主观原因和客观原因的影响下,我国国有企业中投资成员之间投资比例出现了国有股一股独大的不合理现象。 第四部分是本文的主要部分。在这一部分里,主要是根据第三部分中指出的我国国有企业资本结构中存在的主要问题和原因出发,通过借鉴优化资本结构的几种方法,多层次、多角度、不同深度的探讨了优化我国国有企业资本结构的多种途径。 本文创新之处:以资本结构理论为基础,以最新的国有企业统计资料为根据,借鉴国内外的相关研究成果,从资本筹集和构成角度详细分析了我国国有企业资本结构中存在的问题,特别分析了我国国有企业资产负债率偏高原因、负债结构不合理现象及筹资比例不合理和股权结构不合理,提出了多种途经解决国有企业资本结构的优化问题。
其他文献
中国的电信产业经过改革开放这二十多年的发展取得了令世人瞩目的成绩,1998年电话用户总量突破1亿,到2003年9月份已突破5亿,其中移动电话2.5亿固定电话2.5亿。电信产业已成为
企业文化是企业在长期发展过程中形成的企业生存、可持续发展的精神财富。改革开放以来,大量外资企业涌入中国,中外的文化差异造成外资企业在中国分公司的内部文化差异是无法避免,促进不同文化的融合,对外资企业在中国成为优秀企业起着至关重大的作用。本论文的研究以规范分析结合实证的方法进行研究,在研究的过程中主要运用了Z理论、马斯洛需求理论、人性假设理论三个核心理论。论文分析了AB公司苏州分公司企业文化发展现状
基础设施投资是一个国家可持续发展的基础,引入社会资本、多元投资,使政府公共部门和民间资本更好地优势互补,将实现社会福利和企业经济效益的共赢。本文站在机构投资者的角度,选
作为全球水资源最为贫乏的国家之一,随着城市化进程的加快,我国的水资源短缺状况将日益严重:城市的规模扩张和数量增长迅速扩大了水业设施建设需求,人们生活质量的提升也使人
至今为止,对权力的研究大多数集中在组织的结构层次或组织整体层次,如治理理论、决策权和集权与分权的分析等。这就形成了权力研究上的理论薄弱地带。因而,从社会心理学层次的角