自2020年初新冠疫情席卷全球,处在改革中的CBA联赛面临着重大使命与挑战。近年来,从中国篮球裁判职业化改革构想提出后,我国裁判员在培养、管理、选派等诸多方面成效显著。2020-2021赛季是疫情发生的第一个完整赛季,赛会制空场比赛不仅对CBA联赛的商业经济、品牌建设都充满着巨大的冲击,还对球员、教练员以及裁判员带来了无形的压力。所有执法裁判员需在诸暨赛区集中进行封闭管理,打破以往裁判员区域就近选派的原则,对裁判员的选派组合有了更大的空间和灵活性。而正处于新老交替过程中的联赛裁判员,在高强度长期执裁的封闭环境下,难免出现错、漏判等情况,CBA联赛裁判员也至此成为赛事关注的焦点以及社交媒体平台上热门争议的话题。本文通过文献资料法、录像观察法、数理统计法、逻辑分析法、专家访谈法等研究方法,对2020-2021赛季15场CBA季后赛所有裁判员的执裁数据及判罚情况进行统计与分析,并结合录像观察,从裁判员的判罚情况、执裁情况以及判罚差异三个方面进行分析研究,总结裁判员临场判罚的重难点,以及出现错漏判的原因,为培养和提高我国裁判员水平提供理论参考依据。通过分析研究得出以下结论:1.担任2020-2021赛季CBA季后赛执法工作的18名裁判员年龄全部是37-52岁之间的中年裁判,且年龄的大小与其执裁准确性呈正比,即年龄越大,执裁经历与积累的经验就越丰富。2.从判罚情况上来看,季后赛总体判罚1172次,正判1137次,错判35次,漏判92次,平均正判率达90%,错判率2.76%,漏判率7.24%。其中犯规的正判率要高于违例的正判率。在违例性质中,带球走违例漏判次数较多;在犯规性质中,推人犯规判罚次数、漏判次数最多;控制球队犯规中带球撞人和控制球队的侵人犯规漏判率较高。3.从裁判员执裁情况上来看,通过独立样本检验及方差分析得出国际级与国家级、专职裁判与兼职裁判之间的判罚正确率不存在显著性差异;主裁判、第一助理裁判和第二助理裁判之间的判罚正确率不存在显著性差异,主裁判与第二助理裁判间存在显著性差异,前者执裁准确性更高,第一助理裁判与主裁判、第二助理裁判之间不存在显著性差异。4.从季后赛判罚差异上来看,主队场均比客队多获利0.6次,通过检验得出主客队获利之间不存在显著性差异;上半场判罚正确率及稳定性低于下半场,第四节正判率最高、漏判率最低,各节次之间的平均判罚正确率不存在显著性差异;决胜时刻正判率较高于非决胜时刻,其平均判罚正确率不存在显著性差异;不同阶段的判罚正确率之间没有差异,半决赛正判率最高,综合判罚表现最出色,而决赛阶段正判率最低且漏判最多。