随着互联网的高速发展,网络在线支付逐渐替代传统现金支付,支付宝,微信的高普及率使得在线支付在成为市民日常生活消费的主要支付手段。二维码支付方式的出现是科技进步的一项直接体现,其以方便、快捷等特征迅速在交易市场上得以普及,使得以二维码为媒介的新型互联网金融犯罪相继产生。2017年福建省石狮市人民法院关于邹晓敏偷换二维码获取财产的行为以盗窃罪定罪量刑。该判决作出后引发学界的广泛讨论,关于偷换二维码取财的行为,学术界在盗窃罪与诈骗罪之间产生争议。处分意识与处分行为是区分两罪的核心,在案件中顾客的行为属于处分行为并且行为时具有处分意思,存在处分行为故而不得定性为盗窃罪。此外本案行为符合诈骗罪的全部构成要件,故行为触犯诈骗罪。引入“连环诈骗”的两种内涵,分别论述本案行为与之不相契合,将“两间诈骗”情况与本案相分离,进而在“三角”诈骗领域中进行对行为定性进行论证。鉴于案件存在三方主体,受骗人处分的财产为自身所占有而非被害人所占,此关键点与传统的“三角”诈骗理论中受骗人处分被害人财产理论不相符,故行为不属于传统“三角”诈骗。尝试性的提出新型“三角”诈骗理论。与传统“三角”诈骗理论区别在于:受骗人基于认识错误处分了自身的财产却导致了受害人遭受财产损失。从多个角度论证的新型“三角”诈骗理论提出的合理性与可行性,并将本案邹某偷换二维码非法取财行为定性为新型“三角”诈骗。