论述费迪南·德·索绪尔在对语言符号进行论述时指出"语言符号具有任意性"这一特点."符号施指"和"符号所指"之间不存在自然的、必然的联系,而是任意的联系.虽然"语言符号的任意性"这一理论颇具影响力,但也是颇具争议性的. 语言是总是在不停的变化着的.语言作为社会的产物总是随着社会的发展而发展变化的.语言的这一特点也就要求我们在学习语言和语言理论的时候,从历史的、变化的角度入手.而这篇论文就是一个这样的尝试:把词汇和发展变化的词汇意义联系起来去检验索绪尔关于"语言符号具有任意性"这一著名论述.论文由8个部分组成.前言部分简单的介绍了索绪尔的语言符号理论,以及一些反驳他关于"语言符号具有任意性"的观点.同时也介绍了一些关于词汇的分类方法.提出从历史的,发展变化的角度去看待词汇和词汇意义的变化并用这一标准去检验索绪尔理论是否正确.第一章对于索绪尔的"语言符号理论"做了系统的详细的阐述.第二章是由4个部分构成.该章对语言,社会以及词汇意义变化和社会变化的关系做了总体的介绍.第三章是论文的重要组成部分之一.主要是讲在资本主义社会取代封建主义社会后,经济领域里的一些词汇和它们意义的转变,指出社会形态的变化不仅冲击着社会生活的许多方面,也制约着词义变化.第四章也是该文的一个主要部分.它指出广告这一文体对词汇意义的影响.广告人在经济利益的驱动下对语言的任意使用和恣意改动对词汇意义的影响.第五章和第六章都是涉及到了权力领域.第5章指出随着宗教势力的没落,与它相关个词汇也随之没落;后一章则指出了政治术语随着民主政治的深入人心,词汇也随之广义化,渗透到了人们生活的各个方面了.该文的最后一部分总结陈述了前面部分的内容并得出结论.结论指出虽然费迪南·德·索绪尔宣称语言符号具有任意性,但从历史的,发展变化的角度去看待词汇和词汇变化的意义,那么不难发现语言符号以及其变化的意义之间的关系并不是任意的,而是直接反映出了社会变化对语言的冲击,反映出了人们不断改变的价值观念的.