明清判词记录了法官的审判过程,包括争讼案件的具体事实,法官据以做出裁决的法律规定、道德要求、风俗习惯等普遍价值规则及法官对判断结果的说理证明。本文分析了明清判词中的法律解释问题,主要目的是为了说明法律解释是贯穿整个司法实践的,判词文本可以说是一个法律解释的文本,其中有对具体案件需要应用的法律规定的解释,即文本解释。文本解释是根据个案事实,适用既有的法律规定,或者发现新的法律规则的解释。也有对具体个案的法律事实进行的解释,即事实解释。事实解释是通过一定的裁判规则对已然发生的案件事实做出解释,进而发现事实“真相”的解释。通过判词中的法律解释,得出法官是明清判词中的法律解释主体,他们不仅熟读诗书经集,还具有丰富的人生阅历,其思维方式是一种经过长期的训练和经验的积累养成的实践理性的思维方式[4]。法官的法律解释实质上是将司法经验同司法裁判相对接,将普遍性的规则运用到特殊的具体个案当中,确保了司法经验、实践智慧与法律规则的合理融合,实现了文本和事实的创造性转化,赋予特定个案以具体的法律意义。明清判词中的法律解释不仅为法律解释学的研究提供了原生态的法律叙事,而且对建构实践主义的解释观具有重要的启示意义。