徐书青诉腾讯公司反垄断案是我国互联网经济场景下反垄断领域的又一代表性案件,和奇虎360诉腾讯案、深微软件诉腾讯公司案一样,都对我国规制互联网企业滥用市场支配地位的行为具有深远意义。腾讯公司相关产品市场、腾讯公司市场支配地位的界定和滥用市场支配地位行为的认定是前述案例的主要争议焦点。首先,腾讯平台相关产品市场的准确界定问题。不同法院主要采用需求替代分析法或SSNIP方法等传统方法来界定相关市场,同时也会考虑到互联网平台的特殊性影响,但界定结果往往存在争议。因此,互联网经济形态下的相关市场界定应灵活适用传统的界定方法、创新适用SSNIP方法。其次,腾讯公司是否构成市场支配地位的认定问题。相关市场的界定是认定腾讯具有市场支配地位的前提,市场份额测定法是认定支配地位的关键;但在互联网场景下,应淡化相关市场对市场支配地位的作用,调整市场份额的计算标准和测算方法。最后,腾讯公司滥用市场支配地位的行为构成问题。互联网及互联网竞争特性对传统企业市场支配地位认定标准产生了巨大冲击。互联网技术带动新兴经济的激烈竞争,使滥用市场支配地位行为更加多样和隐蔽,实践中既要明确滥用行为的认定思路,科学高效的认定互联网企业是否具有滥用行为,也要考虑正当理由的合理抗辩,应为正当理由作出清晰的内涵界定。综上,以互联网平台为依托的互联网经济快速发展,为我国《反垄断法》的适用提出了挑战。因此,处理互联网企业反垄断纠纷的思路应与时俱进,充分考虑互联网平台的独特之处,科学判断互联网企业的相关市场、市场支配地位和滥用行为等问题,创新思维,灵活适用有关界定方法。