近年来,互联网技术变革日新月异,在互联网市场得到长足发展的同时,由于互联网领域内经营者的趋利性,其在经营活动中为了增加自身利益而使用不正当竞争手段。由于互联网强技术性特征,在互联网领域发生的不正当竞争行为具有新颖性,规制传统不正当竞争行为的法条无法对其适用。为能有效规制该类行为,《反不正当竞争法》在2017年重修后增加了专门规制互联网领域不正当竞争行为的条款,即“互联网专条”。该条款的出台在一定程度上缓解了无法可依的困境,为规制互联网领域不正当竞争行为提供了法律依据和审理路径。但“互联网专条”内容本身存在着一些如函射范围不周延等问题,同时在司法实践与执法实践中亦存在一定不足。因此,通过对“互联网专条”立法逻辑进行分析并对司法、执法现状进行梳理,明确其中的优势与不足,为互联网领域不正当竞争行为进一步有效规制提供解决建议及完善路径。除绪论和结语外,本文主要分为以下四个部分:第一部分是对互联网领域不正当竞争行为的整体概述,首先,总结归纳了现阶段互联网领域不正当竞争行为的特征,主要表现出竞争关系交叉复杂、侵害行为技术性强、侵权损害程度大等以上三点;其次,从主体、客体、主观、客观四个方面对互联网领域不正当竞争行为进行学理上的认定;最后,对目前列举条款进行分析,从理论性角度分析目前列举条款存在文义上的问题,同时认为需增设两类互联网不正当竞争行为,即广告屏蔽与数据抓取。第二部分是对目前互联网领域不正当竞争案例的归纳分析,主要从各时间阶段发生的案件数量、地域分布、案件涉及的行业领域、审理案件适用的程序以审理案件的时间期限等六个方面进行数据的整理分析。经过对数据的分析以及对实际案件内容的研究,提取了在互联网不正当竞争规制中存在的如“互联网专条”函射范围具有局限性、诉前禁令缺失等问题。第三部分是针对所发现的问题寻求德国、美国在相关领域的规制经验,作为大陆法系与英美法系的代表,德国与美国在互联网领域不正当竞争行为的规制中有其独特的经验,如德国对一般条款的适用方式以及对保护多元价值的考量,美国对各相关法律的衔接适用以及诉前禁令制度等救济措施的实行。第四部分是通过借鉴德国与美国在互联网不正当竞争领域的规制思路,结合我国实际情形,针对互联网领域不正当竞争行为规制过程中出现的问题,从立法、司法、执法三个层面制定相应的解决方案及完善路径:在立法层面优化“互联网专条”相应内容;在司法层面促进一般条款与“互联网专条”的衔接适用、细致考量对多元价值的保护以及强化诉前禁令的实施;在执法层面厘清各执法部门间的职能划分、提高执法人员的执法水平及执法力度等。