【摘 要】
:
改革开放的深入使我国经济发展水平得到明显的提高;这进一步推动着我国城市化进程的不断发展,导致城市的人口规模越来越大。随着越来越多的人选择在城市就业和生活导致对商品房的需求越来越大。同时在地方政府、开放商、房产中介等市场主体的推动下房价不断上涨,使房价上涨的速度已经远远超出了居民的收入增长水平。致使许多购房者为了购买商品房需要掏空全家人的口袋,并且还需要背负巨额的按揭贷款债务。此种情况导致其收入的大
论文部分内容阅读
改革开放的深入使我国经济发展水平得到明显的提高;这进一步推动着我国城市化进程的不断发展,导致城市的人口规模越来越大。随着越来越多的人选择在城市就业和生活导致对商品房的需求越来越大。同时在地方政府、开放商、房产中介等市场主体的推动下房价不断上涨,使房价上涨的速度已经远远超出了居民的收入增长水平。致使许多购房者为了购买商品房需要掏空全家人的口袋,并且还需要背负巨额的按揭贷款债务。此种情况导致其收入的大部分用于贷款支出生活压力增大、消费增长乏力,对近年来生育率的下降都有比较直接的影响;这种情况极大的造成了社会发展的不和谐。当下为控制房价上涨防止对房地产过度投资,防范和化解由于房价快速上涨引发的金融危机,落实党中央房住不炒的宗旨;多个一二线城市陆续制定和发布了商品房限购令以加强对房地产市场的调控。商品房限购令的制定与发布之初就引起了舆论、公众和学者的极大关注,同时在学术界部分专家学者对其从社会学、经济学、法学等领域对商品房限购令进行研究;从社会学、经济学角度研究其对社会经济的发展产生的影响以及从法学领域对其进行合法性与合理性分析。从合法性上看,商品房限购令从制定主体来看存在超越法定授权,越权行使行政管理职权的情况;从制定程序上来看缺乏广泛的公众参与制定的商品房限购令其民主性难免会受到广泛的质疑,另外没有经过相关领域的专家对其进行科学论证的限购令其科学性也难有保证;内容上的合法性上更是广泛存疑,且有与多个行政法基本原则相抵触的地方。本文首先通过研究其法律概念、基本属性的争议对其性质有一个基本的认识,然后进一步从商品房限购令面临的法治化困境、司法审查标准的方向对其合法性存在的问题进行探讨,最后提出部分浅薄的合理化建议,促使政府机关更加合法合理的制定和发布商品房限购令,本文除前言和结语部分外一共分为五个部分。第一部分:首先对商品房限购令的概念进行剖析,明确其概念;再进一步通过对北上广深成五个城市的商品房限购令具体内容进行文本规范分析使对商品房限购令的具体内容有初步的了解,并对其产生的社会效果进行梳理。最后提出商品房限购令面临的法治化困境,为本文后续写作打下基础。第二部分:主要研究商品房限购令及其衍生行为法律属性上的争议,明确商品房限购令及其衍生行为的法律属性。第三部分:通过商品房限购令与行政法基本原则和商品房限购令制定主体、程序及内容进行探讨,指出其面临的合法性质疑。第四部分:从司法审查介入的不足和司法审查标准的缺失进行研究,提出应建立对商品房限购令及类似行政规范性文件的司法审查标准,强化对限购令的司法监督。第五部分:在借鉴国外房地产调控措施的基础上,提出用多元化的法治化调控手段逐步取代对商品房限购令的作用。
其他文献
公司资本制度改革在学术理论界与司法实务界一直存在争议,《公司法》修订背景之下,其更是成为倍受关注的课题。2013年,我国公司资本制度进行了改革,以注册资本认缴制作为公司的资本募集制度,极大地降低了设立公司的门槛,激发了市场活力,但因认缴制亦存在不利于债权人利益保护与配套制度缺失等问题,因此当前学界对公司资本制度路径选择存在较大分歧。现阶段我国缺乏与授权资本制相适应的系统性法律配置和软文化且认缴制已
在我国刑事诉讼过程中,检察机关在审查案件事实和证据的基础上,对犯罪嫌疑人提起刑事诉讼,并向法院提出相应的量刑建议。因此,量刑建议体现检察机关对于实施了犯罪、危害社会的人请求受到刑罚的一个重要数据。量刑建议体现的是一种求刑权,以前最核心部分是刑事法官需要考虑的量刑。然而,在认罪认罚从宽制度实施中,大多数刑事案件开始走上由检察官和辩护人代表的犯罪嫌疑人双方进行的量刑协商。量刑协商展示的是在犯罪嫌疑人在
在有限责任公司中股份对外转让要遵守股东优先购买权制度,但由于商事实践日新月异,有关转让股东在其他股东主张优先购买权后能否反悔的司法案例频出。虽然司法解释后来肯定了这一权利,但因其理论基础和规定模糊,导致争议不断,因此转让股东能否行使“反悔权”的问题还有待解决。目前关于“反悔权”的研究多集中在权利的正当性上,并且形成了截然相反的观点;此外,对“反悔权”相关规制的讨论较少,而且提出的建议也较为抽象,缺
“执行难”是一种社会病,长期困扰我国民事司法。恰如足球比赛中的临门一脚,被执行人财产变价作为民事执行的最后一个环节,直接关乎党中央“切实解决执行难”的要求能否得以落实。2017年,由法院自行组织的网络司法拍卖正式上线,极大改善了财产变价过程中的腐败现象,并取得了成交率、溢价率双高的好成绩。然而,竞拍人恶意抬价、扰乱司法秩序的情况如何规制;买受人悔拍是否应当适用差价补交责任;竞拍保证金是否应当一律没
《全国法院民商事审判工作会议纪要》1第72条对适当性义务的含义做出了明确界定,了解客户、了解产品、将产品与客户合理匹配等内容都是其应有之义。由于我国引入适当性义务较晚,相关法律法规并不完善。商业银行在理财产品交易中占据着优势地位,其获取商业信息的能力强,同时获取信息的成本与投资者相比也较低。在当今社会,信息在交易中发挥着极为重要的作用。理财产品投资者自身理性有限,加上在信息获取上不占优势,所做出的
随着生态环境问题越来越被人们所重视,生态环境损害的救济衍生出行政、民事和刑事等多救济路径,但救济路径的之间适用衔接不畅。生态环境损害的救济领域形成“重司法、轻行政”的情况,且在行政执法过程中也呈现出“重处罚、轻改正”的倾向,行政救济逐渐式微,原本应当在生态环境损害救济领域发挥重要作用的行政命令仅仅作为行政救济的阶段救济行为,在适用方面尚存许多问题亟待解决。环境行政命令作为生态环境主管部门经常适用的
平台用工是互联网技术发展所催生的产物,造就了以平台连接供给和消费两端的全新用工形式,打破了传统劳动关系紧密的从属性。平台从业者法律身份定位模糊,不利于平台企业发挥其作为用人单位的职业培训制度保障责任,引发众多纠纷。无论是将平台从业者划分为第三类劳动者,还是在现行立法体系下例外化规定平台用工形式,仍都需要在具体制度下讨论从业者职业培训以保障其劳动权益。因此有必要重新界定具体制度适用标准,更好保护从业
近年来,随着二胎政策的稳步推进,三胎政策也开始逐步落实,但是现实生活却出现了很多制约家庭生育的原因,突出原因之一就是婴幼儿无人看护。托育服务在国内依然是一个新鲜产物,但其政策不够完善,其相关政策法规还存在很多漏洞。而国际上一些发达国家在托育服务的投入和效果上,都具备了成熟的状态。因此,本文的研究目的就是基于国内现有的托育服务准入制度存在的问题,与国外发达国家的相关政策进行对比,发现问题,找出对策,
随着我国经济的发展,新的交易模式和规则不断涌现,公司法也随之调整以适应时代的发展。自我国正式颁布《公司法》以来,其已经历了5次修订,但仅在2005年修订时对股份有限公司转让股权的场所进行了一定的放宽,此后便未再对股份有限公司股权转让的相关规定进行调整。当前我国上市公司与非上市公众公司股权因通过股权交易系统进行转让已无太大争议,但占据股份有限公司份额较大的非上市非公众股份有限公司(以下简称“非上市非
本文主要探究民间习惯在民事审判中的实践中有哪些适用方式,不同的适用方式之间的适用标准是什么?确定适用标准的前提是厘清何谓“民间习惯”,符合哪些标准可称之为民间习惯。其次判断符合什么标准的民间习惯能够被法官应用到司法审判中。民间习惯的相关概念在本文第一章界定,关于习惯本身具有的“行为模式与行为规范”、“国家认定与社会自发”不同属性的区分。通过属性对比,得出习惯与惯例二者的区别,为民间习惯在司法适用中