2001年1月，财政部颁布了新制定、修订的8项会计准则，其中修订后的《企业会计准则--债务重组》对上市公司的财务报告产生了重大影响。新准则与旧准则最大的区别，是放弃了公允价值计量法和要求债务方将通过债务重组获得的利益计入资本公积，而不能计入当期损益。这种处理方法是和国际惯例不符的，但准则制定者认为，旧准则使公司虚增利润、危害资本市场的行为有了可乘之机，此种修订更符合我国目前的特殊经济背景。此次修订引来了很多争论，一种意见认为新准则更符合我国资本市场现状，能使公司财务报告的利润表更加“纯净”；也有意见认为，新准则与国际惯例不符，与我国现有企业会计准则体系有矛盾之处，规范债务重组行为不应该仅靠修改会计准则来实现。本文将对这个问题进行更深的论证，不仅是从财务会计理论的角度进行思考，也从证券市场所能提供的经验证据角度对此修订进行经验研究，以期能对此准则的修订做一个比较全面和客观的评价。通过理论和经验分析，本文得出结论，我国上市公司利用旧准则虚增利润的现象是存在并且显著的，不利于资源的有效配置，新准则的颁布起到了规范上市公司行为的作用，更符合我国目前特殊的资本市场背景；新准则公告引起了市场反应，具有信息含量，由此说明中国的投资者已经重视会计准则的建设，并能对会计准则的制定作出理性反应。同时也指出，修订后准则存在着理论上的不完备性，在适当的时机应做进一步的修订与完善。基于上述结论，本文还提出了诸如会计准则的制定过程中应广泛吸收投资者的参与等政策建议。因此，本文的研究为会计准则制定者提供了来自市场的证据，不仅对我国的会计准则建设工作有着重要的意义，而且对证券市场监管者也有重要的参考价值。