科技评价对于人类科学事业的发展意义重大,因此完善科技评价机制十分必要。而同行评议作为一种科技评价手段,对其进行深入研究有一定的价值。同行评议自1416年产生至今,已有几百年的历史。自从诞生之日起,就被广泛运用于科技评价领域,如科研立项、学位论文的评审、职称的评定、学术论文的发表等,它的重要性不言而喻。经过不断地发展,同行评议机制本身有了较大的变化,无论是评议程序还是评议过程都在不断地趋于完善。但随着社会的发展,人们对于同行评议机制的要求也越来越高。然而同行评议中也存在很多问题亟待解决。共识与非共识就是其中一个典型问题。它们广泛存在于各个领域、各个行业以及我们生活中。研究这个问题对于我国同行评议的完善有一定价值,对于科技评价机制的改革是有意义且必要的。但经研究发现:目前学界对于同行评议中共识与非共识的研究不够深入且不够系统。针对上述问题,笔者在实证调查的基础上,从结构、视角以及内容上入手,完善对同行评议中共识与非共识的研究。首先,对同行评议中共识与非共识问题本身进行了系统化、全面化地梳理和研究。并且,研究过程遵循一定的逻辑顺序,从对共识与非共识的概述,到对其产生原因进行分析,再到对其结果进行分析,最后提出了达成共识的一些方法。其次,基于全新的研究视角,对同行评议中共识与非共识的原因进行分析,涵盖了评议过程、评议专家、评议对象以及评议结果四个角度。其中也加入了一些伦理学的反思。最后,针对性的从评议过程、评议专家、评议对象以及评议结果角度提出了达成共识的新的方法。如,优化评议过程、完善监督体系、健全奖惩制度、改革专家遴选方式、合理分配教育资源、改善社会风气、减少对学术权威的崇拜、制定科学的答辩、申诉制度等。