2021年3月12日,一则“江苏女辅警许艳敲诈勒索获刑”的消息引起强烈网络舆论。据悉,舆论缘起江苏省连云港市灌南县人民法院一审判决被告人许艳犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币500万。网络舆论认为,该判决对比“陈某琳敲诈勒索吴秀波案”的处罚结果,对被告人许艳刑罚太重,判决不公。笔者通过该案一审判决发现其正确性确有待商榷,据此对该一审判决运用实证分析研究方法探究。通过对比二审判决,分析一审判决存在的的问题,并在此基础上探究原因,进一步有针对性的提出解决方案。由“许艳敲诈勒索案”这一典型刑事案件出发,探析一个普通刑事案件为何上升为一个引发民意沸腾的社会公共案件,研究该案一审判决存在的问题及主要原因,据此研究当下我国基层司法个案中出现的问题。其中有些案件受到地方文化观念和行为模式所影响造成不健康的司法生态,检察监督在法律层面立法不完善、检察机关对司法案件缺失有效的检察监督等原因,不能有效的保障案件的公正裁判。因此,笔者认为,以“许艳敲诈勒索案”为典型样本,并提出通过司法机关自身、发挥网络舆论监督作用、司法与网络舆论形成良性互动的方式,具体构建地方良好司法生态的实现路径,对保障个案公正司法,提高国家司法公信力具有积极意义。