随着互联网技术的不断发展,网络广告拦截纠纷日益增多,我国法院判决长期保护网站经营者利益和既有的商业模式。审理广告拦截不正当竞争纠纷案件的法官,在司法实践中创造性适用“非公益必要不干扰原则”,基本上都判定广告拦截是不正当竞争行为。然而2018年的“芒果TV诉百度广告拦截不正当竞争案”的法院判决不同于以往的立场,首次认定广告拦截行为不构成不正当竞争,更侧重于激励网络技术进步和保护消费者的利益。这些转变表明我国法院在审理最新的相关案件时,着重考虑消费者利益保护,注重维护市场公平竞争秩序,不再一味地拘泥于保护视频网站经营者的商业模式。本文主要内容分为五章,第一章是绪论,主要的篇幅是用来介绍本文选题的背景、意义、国内外研究现状、本文的研究方法以及论文的主要框架;第二章是通过实证分析,统计近10年来国内广告拦截纠纷案件的数量及审判结果,再以典型案例为研究基点,归纳案件争议焦点及其法律分析;第三章是分析广告拦截和商业模式保护之间的关系。着重讨论商业模式是否应该受到法律的强制性保护。网站经营者利用某种商业模式作为一种手段来获取利润,应当将其看作是市场的自由竞争,不宜适用法律强制保护。第四章是分析广告拦截行为的正当性。广告拦截技术有利于保护消费者的利益,但是也会损害现阶段网站经营者的商业模式,广告拦截有利有弊,应当以技术中立的视角来看待。消费者为了提升网络体验,自愿选择广告拦截,应该尊重消费者的选择权,综合上述,司法实践中应当认定广告拦截是正当市场竞争。第五章是广告拦截法律规制之完善。主要从立法和司法两个方面着手:立法方面,应当制订关于广告拦截纠纷相关的法律,注重保护消费者的利益,明确法律责任,出台相关司法解释,针对互联网新类型案件,应当单独立法;司法方面,应当组建专业司法队伍,完善司法救济程序。司法实践中,应当调整对竞争行为“正当性”的认定规则,注重消费者利益保护,维护市场公平竞争秩序。我国法院在审理广告拦截不正当竞争纠纷案件时,应该更加侧重保护消费者利益,尊重市场自由竞争,把握好各主体之间的利益平衡,促进互联网技术的创新发展。