我国正处于推进现代制造业与现代服务业融合的关键时期,生产性服务业作为推动“两业融合”的结合点和突破点,其发展对促进制造业转型升级、加快产业结构调整发挥关键作用。国家在政策上把发展生产性服务业作为重大战略,出台多项政策以鼓励、支持其健康发展。因此,生产性服务业得到广泛关注,对其研究逐渐增多,但是我国的生产性服务业起步晚,对生产性服务业的界定范围没有得到统一。关于生产性服务业的研究大多数集中在其与制造业的相互发展以及对经济增长的影响,对于影响其发展的因素还存在不同的观点。这为我们需要以更加全面的角度去研究生产性服务业及其影响因素,以便升级产业结构,为更好发展该生产服务提供现实基础。本文运用空间计量模型对生产性服务业进行全方位的研究。首先,构建用于测度我国生产性服务业发展水平的指标体系,使用熵权法,先后对我国生产性服务业的整体发展趋势及其空间演变情况进行分析;其次,为了更深入了解我国生产性服务业发展状况,我们根据相关标准将其分为低端和高端生产性服务业并对两子行业在2007-2018年的发展变化趋势和区域演变情况进行分析。基于前期研究结论初步判断生产性服务业发展在行业间存在差异,在地区间可能存在空间相关性。随后,本文利用Moran’s I指数验证了这一结论,即我国各省市间的生产性服务业在发展中存在联系。最后,综合利用多种空间计量模型探讨影响生产性服务业发展的因素,具体包括基于空间计量模型研究我国生产性服务业整体发展的影响因素;基于SEM模型研究影响我国高、低端生产性服务子行业发展的因素,并对两子行业做出异质性分析;基于空间计量模型对我国东中西部地区生产性服务业的发展状况的差异做出比较分析。通过分析我国31省市生产性服务业发展水平的年度面板数据,结果显示,生产性服务业在不同行业和不同区域之间的不平衡发展现象十分明显。从行业层面看,我国生产性服务业总体发展较为平缓,现阶段低端行业的发展优于高端,高端行业的发展呈现上升趋势,产业结构在不断优化。从地区层面看,无论是低端还是高端生产性服务业,区域发展不平衡,东部地区生产性服务业的发展优于中部地区,中部地区优于西部地区。在影响因素分析中,本文主要关注城市化水平、政府干预、信息化水平、人力资本水平和老龄化程度对生产性服务业产生的作用。分析视角不同,研究结论也存在差异:从行业视角看,政府干预水平和信息化水平的提高会抑制生产性服务业的发展;提高人力资本的能力可以推动生产性服务业向好发展;而城市化水平和老龄化水平的作用不显著。从地区视角看,提高城市化水平,可以推动东、中、西部地区的生产性服务业向好发展,但是仅中部地区该因素的作用通过了显著性检验;提高政府干预水平不利于东部地区的生产性服务业的发展,但是利于中部地区的发展;提高人力水平,可以推动西部地区的生产性服务业向好发展,但是对于东部和中部地区的作用不显著;提高信息化水平,可以推动东部地区的生产性服务业向好发展,但是不利于西部地区发展,对中部地区促进效果不显著;老龄化对中部地区的生产性服务业推动效果显著,但是对东部和西部地区的抑制效果不显著。研究表明地区间生产性服务业的发展存在显著性差异。因此,各地政府要根据本地生产性服务业的发展状况,做到因地制宜,逐步形成特色产业区,实现规模经济效益。注重城市化的质量发展,创造良好的发展环境;优化信息基础设施的建设,注重生产性服务业配套发展;加强人才培养,使更多高层次人力资本匹配以知识、技术为主的高端生产性服务业;正确看待人口老龄化,采取合理措施运用老年人口资源。