党的十九大报告指出,中国特色社会主义进入新时代,我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。经过四十多年的经济快速发展和多个阶段有针对性的脱贫攻坚实践,我国人民的总体生活水平极大提升,绝对贫困基本消除,全面小康社会建成指日可待。与此同时,随着扶贫工作的不断深入,我国的反贫困形势发生了重大转变:在绝对贫困快速消除的同时,收入差距也在不断扩大,相对贫困凸显,意味着贫困内涵从绝对贫困向相对贫困转变;随着经济快速发展和社会进步,贫困人口对美好生活的需要从单一物质需要向多元化高层次需要转变,意味着贫困表现从单一经济维度向多维度贫困转变。因此,需要改变以往以单一收入或者消费指标来衡量贫困的方法,融入能力贫困理论和相对剥夺理论,对个体的多维相对贫困进行识别与治理。多维相对贫困的识别与治理有利于将个体的人置身于社会关系之中,使人通过合理的社会制度、正当的社会调控、良好的社会秩序,不断突破固有的社会关系,获得发展的空间、条件和可能,以社会关系的不断丰富和发展推动人的自由全面发展。本研究将相对贫困与多维贫困结合,拓展了新时代贫困的内涵、丰富了贫困识别与治理理论。多维相对贫困的研究,对于解决我国当前主要矛盾、促进人的全面发展、实现共同富裕具有重大的现实意义。基于此,在“满足人民多样化多层次的美好需要”理念下,本文试图结合经典的多维贫困指数（MPI,Multidimensional Poverty Index）,构建多维相对贫困指数（MRPI,Multidimensional Relative Poverty Index）,从多维度的视角对中国城乡家庭的相对贫困状况进行测度与分解,考察2010-2018年城乡家庭的多维相对贫困状况,为2020年后建立解决相对贫困的长效机制提出相应的政策建议。本文的研究内容主要包括以下几个方面:第一部分为导论,是全文的提纲挈领部分。第一部分旨在阐明本文的研究背景和意义,明确本文的研究目标、内容和框架,并对本文拟采用的研究方法和数据进行说明,最后指出本文可能存在的创新点与不足之处。第二部分为本文的第一章和第二章。在第一章中,对研究问题的相关概念进行了界定,主要包括了绝对贫困、相对贫困、多维贫困和多维相对贫困。从贫困定义的源头出发,以时间为序,梳理了绝对贫困概念的产生,进而拓展出相对贫困和多维贫困的概念,立足于新时代,对多维相对贫困的概念进行了全面的定义。其次,介绍了本文研究的基础理论,主要包括了能力贫困理论、相对剥夺理论、需要本体论和家庭生命周期理论。最后,对已有的多维贫困研究、相对贫困研究和贫困的影响因素研究相关的的文献进行了归纳和梳理。在第二章中,从绝对贫困的识别与治理、传统的多维贫困识别与经济维度和非经济维度相对贫困的识别等三个方面进行分析,探讨指标的选取与临界值的设定,为多维相对贫困分析框架的构建打好基础。第三部分为本文的第三章和第四章。在第三章中,探讨了多维相对贫困测度的方法、维度的设置、指标的选取和赋权的方法。通过经典的多维贫困指数构建了多维相对贫困指数,选取了收入、教育、健康和生活水平等四个维度九个指标,对总体、城乡家庭、不同生命周期阶段家庭以及不同地区家庭的贫困发生率、贫困指标数以及多维相对贫困指数进行了测度,并对指标贡献率与子群贡献率进行了分解。在第四章中,通过总结经典的贫困动态性分析方法,构建了多维相对贫困动态性的分析方法,对总体、城乡家庭、不同生命周期阶段家庭以及不同地区家庭的动态过程（贫困进入、退出、经历、持续）和动态结果（从不贫困、暂时贫困、慢性贫困）进行了分析,并对其进行了分解。第四部分为本文的第五章。在多维相对贫困静态和动态两个方面测度的基础上,采用不同的计量模型,分析家庭多维相对贫困、贫困的动态过程和动态结果的影响因素,并比较分析不同样本群体间（城市家庭和农村家庭）影响贫困的决定因素的差异。第五部分为本文的第六章,主要阐明了本文的主要结论,提出了多维相对贫困长效治理机制的政策建议。本文的主要结论有:绝对贫困逐渐消除,相对贫困问题凸显;多维相对贫困总体呈现逐年下降趋势;农村家庭多维相对贫困状况较城市家庭更为严重;家庭健康贫困问题日益突出;家庭多维相对贫困主要表现为暂时贫困;家庭多维相对贫困状况随生命周期阶段变化;不同地区家庭多维相对贫困状况存在明显差异。据此,提出了相应的政策建议:建立官方的多维相对贫困识别标准;加快调整完善收入分配制度,促进城乡均衡发展;推进缓解相对贫困的公共服务体系建设;深化社会保障夯实民生基础;重点关注弱势群体、特殊群体;关注多维相对贫困的区域差异;加强多维相对贫困治理与乡村振兴战略的衔接。本文在学界对绝对贫困、相对贫困和多维贫困的研究基础上,构建中国城乡居民多维相对贫困指数、测度中国城乡居民家庭多维相对贫困动态状况、分析了多维相对贫困的影响因素,并对2020年我国小康社会全面建成、消除绝对贫困后建立解决相对贫困的长效机制提出相应的政策建议。本文可能的创新点有:第一,研究视角创新,使用多维度的视角来衡量家庭的相对贫困;第二,指标体系创新,克服了过往“多维绝对”和“单维相对”来衡量贫困的局限;第三,研究方法创新,不仅从静态角度考察不同年份家庭的多维相对贫困状况,也引用了动态的视角考察多维相对贫困的动态演化。受制于研究的深度与数据的可使用程度,本文的研究依然存在着以下的不足之处:第一,对于多维相对贫困的概念内涵并没有给出一个简短的、明晰的定义;第二,本文构建的多维相对贫困指标体系需要进一步完善;第三,本文所使用的数据还需进一步挖掘;第四,计量模型分析还需进一步深入。