“洗稿”作为一个热点现象,直指自媒体传播中的版权和著作权问题,是一个值得研究的话题。《甘柴劣火》因“洗稿”之争在2019年备受瞩目,是“洗稿”现象中的典型案例之一。“洗稿”现象的讨论,实质是对自媒体传播中版权和著作权问题的讨论。本文对“洗稿”现象的研究,基于两个维度:一个是作为抄袭、剽窃和侵权的古已有之的历史原罪;一个是作为合理引用、自新和行权的文化涅槃。本文以原罪和涅槃为两大审视视角,采用文本分析法,分析“洗稿”现象的媒介书写历史及其内涵与实质,对典型案例《甘柴劣火》的舆论对立双方展开研究,试图探究“洗稿”现象的结构性成因。同时,本文还对自媒体“洗稿”现象进行本质性追问,以期在原罪与涅槃之间设定边界,进一步为“洗稿”现象的学术研究和现实实践提供借鉴。通过对典型文本的系统研究,本研究认为,作为一个网络名词,“洗稿”的本质是由来已久的版权和著作权之争,包含“涅槃”和“原罪”正负对仗的两个维度。作为负向的“原罪”,“洗稿”蕴含抄袭和剽窃他人作品等古已有之的传播之罪,而它在自媒体时代也客观存在,并且日趋严重,其实质是侵犯了原作者的版权和著作权;作为正向的“涅槃”,自媒体传播下的“洗稿”行为蕴含的是合法的引用和合理的借鉴,实质是传播的自新,体现了文化涅槃的现实实践。研究发现,“洗稿”现象的结构性成因是传播话语权之争、媒体的经济利益和法律的体系缺陷。同时,自媒体“洗稿”现象存在历史延续性和现实复杂性、法律模糊性和评判困难性,因此很难对抄袭和合理引用做出一刀切式的简单判断,而边界的确立和恪守则是最现实、最有效的方法。边界的界定可以从四个角度来加以确立,一是文本角度,划定重复率不高于30%的技术标准;二是作者角度,考察作者是否提出独创性思考和是否具有主观恶意;三是传播效果,探究作品本身所造成的社会影响;四是受众角度,考虑是否满足受众需求。最后,落实到自媒体版权治理,行之有效的策略是完善自媒体平台审核,进行引用率监测;加强媒体的自我监督,追溯内容来源;完善法律建构,出台各项法律法规;加强传媒、法律、出版等行业合作,区分抄袭和合理引用。