近几年来,随着互联网技术迅猛发展,适应时代发展的新兴商业经营模式也不断应运而生。与此同时,互联网企业及经营者之间的摩擦与利益纠纷也不断增加,由此引发的互联网不正当竞争纠纷成为大众普遍关注的焦点。随着网络视频产业的发展,网络视频广告数量不断增多,相应的屏蔽视频广告软件也层出不穷。屏蔽广告软件具有拦截、过滤广告的功能,该技术的发明一方面给消费者带来了福音,提高了观影体验,使消费者免受视频广告的烦扰。另一方面,也一定程度上触动了视频网站经营者和广告商的利益,并由此引发了一系列不正当纠纷案件的发生。截止到目前为止,我国没有明确的法律条文对屏蔽视频广告的行为进行界定。2018年开始实施的新《反不正当竞争法》虽然增加了互联网专项条款,但条文规定的过于笼统、模糊,无法直接适用于屏蔽广告纠纷案件的审判实践中。传统的司法实践对屏蔽视频广告行为的性质认定较为统一,至今为止的十几余起屏蔽视频广告纠纷案的最终审判结果都认为该行为构成不正当竞争。但理论界对此争议较大,不少学者对法院判决结果持否定态度。理论界和学术界对此始终处于争论不休的状态。争议的焦点问题主要集中在:研究屏蔽视频广告行为的性质是否应以双方经营者之间具有竞争关系为前提?“免费视频+广告”的商业模式是否应受到法律保护?屏蔽视频广告的行为是否违背了商业道德?消费者利益能否成为认定行为正当性的合法性基础等。对这些争议问题进行深入的研究有利于我们更好的了解屏蔽视频广告行为的性质。我认为,对于屏蔽视频广告行为,不能简单的对其一概而论。每个案件都存在具体细节的差异性,直接定性其正当还是不正当都难以服众。正确的处理方式应该是结合具体案情,巧妙运用利益衡量方法,综合考量视频网站经营者、屏蔽广告经营者及消费者的利益,以实现总体利益最大化为目的对案件进行定性。本文从屏蔽视频广告行为的基本内容入手,通过研究国内经典案例及国外先进审判经验,探讨相关案件的争议焦点及影响其性质认定的考量因素,力求为解决该类问题提出建设性意见。本文大体分为四个部分。第一部分首先对视频广告的概念、主要屏蔽方式及影响等基本内容进行介绍。并引用我国两个比较经典的案例,对基本案情进行简单介绍,比较其中的共同争议焦点,并从法院角度对其进行评析。第二部分引用美国、德国的经典审判案例,分析他们的审判原则和思路,并通过对比,提出适用于我国的经验借鉴。第三部分从竞争关系、损害结果、商业道德、主观恶性、消费者利益等角度分析影响屏蔽视频广告行为性质认定的考量因素。第四部分,从实践角度提出完善我国法院认定行为性质的建议。一方面通过增加司法解释和发布指导案例统一细化法律认定标准。另一方面引入利益衡量方法,运用比例原则综合衡量视频网站经营者、屏蔽广告经营者和消费者的利益,力求实现利益最大化。最大程度上实行案件公平公正。