受2008年次贷危机的冲击，越来越多的国家开始建立存款保险制度。存款保险制度能够保护存款人利益，维护金融业的稳定，并促进银行间平等的竞争，但是，存款保险制度也会带来道德风险和逆向选择等负面影响。存款人会通过市场机制对银行业进行监管和约束，那存款保险制度对存款人行为的影响有多大？在个人主义和集体主义国家中，存款保险制度对存款人行为的影响会有什么不同？由于中国还未设立存款保险制度，对上述问题的探讨对中国存款保险制度的设计有着重要意义。　　 这篇论文的目的是通过对五个国家存款人的问卷调查，从跨文化角度探索存款保险制度对存款人行为的影响。首先，作者验证了从个人角度架构的特罩安迪斯个人主义理论是否与从国家文化角度出发的霍夫斯泰德理论相一致。然后，作者通过对存款人态度探究存款保险制度是否会影响五国存款人的存款行为。最后，作者从特里安迪斯个人主义理论的四个维度，即对自己的定义，个人目标还是集体目标优先，个人利益还是社会规范决定个人行为，对人际关系的看法，分别细化分析存款保险制度对个人主义国家及集体主义国家存款人行为的影响。　　 本文通过数据分析了作者的三个推测:从个人角度架构的特里安迪斯个人主义理论可以用来分析一项国家体系;无论是个人主义还是集体主义国家，存款人的行为都会受到存款保险制度的影响;但是影响的程度，并不是个人主义国家受到的影响大子集体主义国家。受存款保险制度的影响，个人主义国家德国呈现集体主义特征，集体主义国家日本呈现个人主义特征。