道德是一个极其广泛且深入的研究话题和心理发展领域,日常公共行为中充斥着对善与恶、好与坏的区分。人们在社会化的过程中,逐渐形成根据一定标准评判自己和他人行为是非对错、善恶好坏的能力,这个评判标准代表了个体道德判断的能力,而人们的评判标准通常会出现很大差异,道德判断的年龄差异就是其中的一个重要研究问题。长期以来,研究者希望捕获道德判断在毕生发展过程中是否以及如何随年龄增长而变化的心理过程,从而预测个体的社会化水平,指导社会合作行为,增强个体间、群际间的社会关系。传统道德判断研究通常采用道德两难困境（如:电车困境）的研究范式,要求人们在是否愿意牺牲一个无辜者以挽救五个人生命的两难抉择中进行“鱼”和“熊掌”般艰难的心理博弈。为了揭示人们进行道德判断时心理博弈的差异,Greene提出了双加工的道德判断解释模型,其核心内容是对功利主义道德判断和道义论道德判断两种判别倾向进行区分。理论认为,功利主义者的判别标准是收益的最大化（弃一换五）,通常被认为与认知控制加工有关;而道义论者的判别标准是与道德规范的一致性（不伤害无辜者）,通常与较高的情感反应关联。对整个生命周期中道德判断的研究表明,认知和情感加工的相对心理机制随年龄增长会发生变化,进而影响年龄与道德判断的关系,但现有研究在研究过程中存在较大的理论分歧和实证差异。近年来,越来越多研究者对传统道德困境的现实应用性、困境定义特征的可操作性,以及理论简单地将功利主义倾向与道义论倾向相互对立解释等问题产生了质疑。为了解决传统道德两难困境范式的弊端,Gawronski引入道德判断的多项式决策树模型,通过数学建模的方法,独立量化并分类比较个体对结果的敏感性（C参数）、对道德规范的敏感性（N参数）及一般作为/不作为反应倾向（I参数）,建立了新的CNI模型,从而更准确地解释个体在道德判断中的心理加工过程及其潜在心理机制。本研究试图基于CNI模型对道德判断的年龄差异进行更为深入的探讨,以期为道德判断与年龄的关系研究提供新的视角。研究内容主要包括:1)年龄对道德判断的影响及其心理加工过程;2)认知在年龄对道德判断的影响中的作用。研究1主要考察了年龄对道德判断的影响。结果发现:1)老年群体功利主义道德判断得分显著低于年轻群体。2)拟合CNI模型后发现,相比于年轻群体,老年群体更倾向于做出不作为地一般反应偏好（I参数）,且结果的敏感性（C参数）显著降低,但道德规范敏感性（N参数）没有显著差异。综合文献发现,老年人对结果的敏感性降低,可能与其认知资源的下降相关。在研究1的基础上,研究2进一步考察了认知负荷在其中的作用。结果发现:1)在低认知负荷条件下,老年群体功利主义道德判断得分显著低于年轻组;在高负荷认知条件下,功利主义道德判断得分无显著差异。2)拟合CNI模型后发现,相比于低认知负荷条件,高认知负荷条件下老年组的一般不作为反应倾向（I参数）显著提高;两个年龄组的结果敏感性（C参数）无显著差异,但年龄组总体的结果敏感性（C参数）显著降低;此外,无论高、低认知负荷条件,年龄组对道德规范敏感性（N参数）都不存在显著差异。本研究为道德判断的年龄差异提供了新的视角和证据。研究表明:1)道德判断存在年龄差异。相较于年轻群体,老年群体做出更少的功利主义道德判断;2)基于CNI模型研究发现,老年群体表现出更少的外显功利主义道德判断,其心理加工过程是由于对伤害行为的结果（收益最大化）敏感性减弱和一般不作为反应倾向增加所致,而非道德规范（道德规范一致性）敏感性的提高;3)认知资源是主导道德判断年龄差异的关键因素。CNI模型显示,认知负荷不同程度地降低了年龄组对结果的敏感性,同时提高了一般不作为反应倾向,这减弱了老年群体在外部做出更多功利主义道德判断的可能性。