学术期刊作为知识生产、传播和普及的工具，建立严格的质量控制体系以更好地发挥其功用，对于塑造当代中国学术期刊的公信力、建设规范有序的学术环境具有重要意义。　　本文讨论了关乎学术期刊内在质量的四对基本矛盾——学术期刊的商品性与公共性、学术期刊的意识形态属性与科学性、学术期刊的政治责任与社会责任、学术期刊的功利价值与终极价值。在这四对范畴的框架下，采用样本分析方法和文献分析方法，主要利用中国期刊网选取了552种管理类学术期刊，对其基本情况进行了统计和分析；对某些敏感问题，如署名问题、版面费问题进行了一定范围内的访谈和调查；对比分析了发达国家学术期刊领域的某些做法，为本文的深入研究提供了借鉴。　　通过统计分析与调查研究，得出管理类学术期刊存在的四个主要问题是：商品性与公共性双重缺失；意识形态的副作用凸显而伤害科学性；政治责任强化与社会责任模糊；狭隘的功利追求抹杀终极价值。并以《公共管理学报》为例，通过讨论其在处理四对基本矛盾过程中形成的质量控制程序，得出：塑造公共品格是管理类学术期刊质量控制的基础环节，规范严格的稿源优化与稿件审理过程控制是保证微观质量的关键环节，强化已出版期刊的质量反馈控制是促进新一轮质量控制的必要环节。　　通过管理类学术期刊存在问题的讨论与《公共管理学报》质量控制程序的分析，得出了包括“国家政府管理部门、专业的管理类学术期刊行业协会、管理类学术期刊个体、以及社会公众”在内的管理类学术期刊宏观质量控制体系，并给出了完善管理类学术期刊质量控制体系的具体的政策建议。