刑事鉴定作为刑事鉴定人运用专业技术、方法对案件中的某些专门性问题进行鉴别、判断的司法活动,在整个刑事诉讼中起着至关重要的作用。在一个刑事案件侦查、审查起诉、审判的各个阶段,所出具的刑事鉴定意见,尤其是对于案件中某些重要事实的鉴定意见,将会直接推动诉讼进程的发展乃至最终判决结果的产生。可以说,刑事鉴定意见的科学性、中立性、公正性与刑事诉讼活动的公正性息息相关,也直接关系到案件当事人合法权益的维护和保障。而刑事鉴定意见的出具离不开刑事鉴定的启动程序,也离不开在启动程序的后续环节中作为鉴定主体的刑事鉴定人,鉴定的启动合理与否以及鉴定人的专业水平和职业素养直接决定着鉴定意见的质量。因此,刑事鉴定启动程序对于整个刑事鉴定活动能否顺利开展以及最终的司法公正目的能否得以实现都尤为关键。而当前,我国刑事鉴定启动程序却存在许多立法空白和不完善的规定,从而导致刑事鉴定的启动几乎都由公权力机关把控,当事人鲜少拥有话语权的局面。这样的几近于垄断的刑事鉴定启动现状,已经导致实践中出现了许多问题,比如控辩式对抗诉讼的难以推进、司法公信力的削弱、刑事鉴定质量的难以保障等。目前的刑事鉴定启动程序所暴露出来的问题已极不利于对公民合法诉讼权益的保障以及对司法公正的追求。刑事司法中的鉴定启动程序虽然只是整个刑事诉讼中很小的一个环节,但它对刑事案件中重要事实的认定却可以影响到每一个刑事案件司法正义的落实,从而影响整个刑事司法制度。因此,对刑事鉴定启动程序进行研究是很有必要的。本文以刑事鉴定启动程序为研究主题,除了引言和结语,全文主体内容共分为四个部分:第一部分为我国刑事鉴定启动程序的现状,即从法律制度和司法实践两方面着手,对我国刑事鉴定启动程序的当前局面进行全面地展现。第二部分为我国刑事鉴定启动程序的问题及原因,即根据法律规定和司法实践中的现状,归纳分析出当前我国刑事鉴定启动程序存在的问题,包括侦查阶段当事人鉴定参与权等得不到保障、庭审阶段刑事鉴定启动程序缺乏对抗式诉讼构造、“侦鉴合一”损及鉴定意见的中立性和客观性、刑事鉴定质量难以保障等,并分别深入剖析导致上述问题出现的本质原因。第三部分是刑事鉴定启动程序的比较考察,即通过对大陆法系和英美法系刑事鉴定启动程序的现状考察,分析其对我国刑事鉴定启动程序的构建有何借鉴价值。第四部分则是刑事鉴定启动程序的完善路径,即根据前文对我国刑事鉴定启动程序的现状、问题、成因与比较考察的揭示、分析与凝练,提出推动我国刑事鉴定启动程序进一步完善的举措。最后,通过总结全文揭示此研究主题的意义所在,希望能为我国刑事鉴定启动程序的更好完善和发展提供自己的力量。