债务加入,指第三人通过与债务人进行约定或者向债权人表示愿意加入债务之方式进入原债权债务关系中,与原债务人对债权人共同承担连带债务。《中华人民共和国民法典》（以下称《民法典》）的颁布,首次在法律中对债务加入制度予以规定,从整体架构上看,填补了合同立法中的空白,建构了较为完整的债务承担体系,明确了债务加入的类型和法律效果,在一定程度上有利于法律适用,具有多重的理论价值、实践价值和创新之处。但是,面对实践中纷繁复杂的债务加入纠纷,仅有一条法律规定显然无法解决所有问题,尤其是在具体规则和责任形态等内容上,其法律规定仍有所欠缺,因而有必要对其进行补充和完善,从而为解决司法实践之难题提供帮助。文章根据分析债务加入相关案例引出问题,通过了解债务加入制度理论,探索适用于我国债务加入的具体规则以及相应的承担责任形态。文章主要分为四大部分,第一部分选取了债务加入的相关案例进行分析,通过提炼争议焦点,提出如何对债务加入进行认定的关键问题;第二部分主要结合学界不同观点以及现行法律体系下的债务加入制度,通过对债务加入的内涵进行了解,从而进一步得到设置债务加入规则的价值,增强对债务加入的认识,为厘清债务加入规则奠定基础;第三部分和第四部分通过运用规范分析等方法,归纳不同学者的观点,对比国内外有关的法律文件,结合相关司法案例,分析并找寻适用于我国不同类型的债务加入之规则及承担责任的形态,同时,通过梳理、总结文章中提及的债务加入规则和承担责任等内容,找出解决债务加入规则等问题的合理有效之方法。