论文部分内容阅读
目的：通过观察理筋正骨法对初、中期瘀血阻滞证型膝骨性关节炎的HSS评分改善情况，客观评价其临床疗效，为其临床应用提供理论依据。方法：严格按照病例纳入、排除标准收集60例膝骨性关节炎患者，随机分为治疗组和对照组，每组各30例。治疗组给予理筋正骨法治疗，对照组给予传统推拿法治疗。两组患者均治疗一个月。所有患者均在治疗前、后进行HSS评分，并对相关数据进行统计学分析。结果：治疗组2例加服其他药物辅助治疗，2例自动放弃此疗法，1例失访，1例治疗后膝部疼痛加重终止治疗，共24例完成本研究；对照组失访2例，3例加服其他药物辅助治疗，1例自动放弃此疗法，1例失访，共23例完成本研究。统计学分析如下：（1）治疗前比较：两组患者的一般资料、HSS评分总积分，HSS评分中疼痛、功能、活动度、肌力、屈膝畸形、稳定性的积分进行比较，差异无统计学意义（P﹥0.05）。（2）HSS评分总积分比较：治疗前后两组HSS评分总积分分别与治疗前比较均有显著性差异（P﹤0.05）。治疗后两组HSS评分总积分比较有差异（P﹤0.05），治疗组优于对照组。（3）HSS评分中疼痛积分比较：治疗后两组疼痛积分分别与治疗前比较均有显著性差异（P﹤0.05）。治疗后两组疼痛积分比较有差异（P﹤0.05），治疗组优于对照组。（4）HSS评分中功能积分比较：治疗后两组功能积分分别与治疗前比较均有显著性差异（P﹤0.05）。治疗后两组功能积分比较有差异（P﹤0.05），治疗组优于对照组。（5）HSS评分中活动度积分比较：治疗后两组患者活动度积分与治疗前比较均有显著性差异（P﹤0.05）。治疗后两组功能积分比较无显著性差异（P﹥0.05）。（6）HSS评分中肌力积分比较：治疗后两组肌力积分分别与治疗前比较均无差异（P﹥0.05）。治疗后两组肌力积分比较，差异无统计学意义（P﹥0.05）。（7）HSS评分中关节畸形积分比较：治疗后两组关节畸形积分分别与治疗前比较无显著性差异（P﹥0.05）。治疗后两组关节畸形积分比较，差异无统计学意义（P﹥0.05）。（8）HSS评分中关节稳定性积分比较：治疗后两组关节稳定性积分分别与治疗前比较均有显著性差异（P﹤0.05）。治疗后两组关节稳定性积分比较有差异（P﹤0.05），治疗组优于对照组。（9）总有效率比较：治疗后两组总有效率比较，差异无统计学意义（P﹥0.05）。结论：理筋正骨法治疗初、中期瘀血阻滞证型膝骨性关节炎疗效确切，特别在改善患者的自体疼痛感觉及关节功能活动、关节的稳定性方面更有优势，且安全可靠，费用低廉，值得临床应用及推广。