【摘 要】
:
社会资本理论认为社会资本是存在于社会关系中的,不是单一的个体拥有的,社会资本必须通过以社会之间的关系为中介才可以获得。商业生态系统的概念在20世纪90年代已经被提出,但在2015年又再一次正式提出,在当时引起了广泛的关注。商业生态系统被认为是企业通过建立庞大的网络关系来增加企业收益的方式,从而形成了企业与外部的交互联系,相互促进各自发展与收益。目前大多的研究是商业生态系统和社会资本分别对企业的影响
论文部分内容阅读
社会资本理论认为社会资本是存在于社会关系中的,不是单一的个体拥有的,社会资本必须通过以社会之间的关系为中介才可以获得。商业生态系统的概念在20世纪90年代已经被提出,但在2015年又再一次正式提出,在当时引起了广泛的关注。商业生态系统被认为是企业通过建立庞大的网络关系来增加企业收益的方式,从而形成了企业与外部的交互联系,相互促进各自发展与收益。目前大多的研究是商业生态系统和社会资本分别对企业的影响,而将社会资本与商业生态系统相结合的研究不常见。本文基于社会资本视角下,研究商业生态系统对企业财务绩效的影响,进而分析出商业生态系统对于企业财务绩效的影响。本文以文献分析法、案例分析法以及趋势分析法作为主要的研究方法。通过对以往的相关文献进行总结,以生态位理论、交易成本理论、信息不对称理论、资源依赖理论、关系营销理论为基础,首先从理论上论证了商业生态学对企业财务绩效产生的积极影响。以小米作为典型案例,通过对小米的概况分析、行业情况分析、财务绩效分析,逐一得出了商业生态系统对于小米企业财务绩效的影响,从实践上证明了商业生态系统的建立对于企业是可行性的。本文分为六个部分。第一部分为绪论,大致介绍了本文的整体情况。第二部分是整理国内外相关文献,分别对商业生态系统理论的相关文献和对社会资本理论的相关文献进行概括,最后对相关文献做出评价。第三部分概念的界定与理论基础,本章利用生态位理论、交易成本理论、信息不对称理论、资源依赖理论、关系营销理论作为全文的理论依据,从不同的角度说明了社会资本与商业生态系统的关系,并且对企业财务绩效的影响。第四部分为案例介绍部分,分别对小米的概况进行阐述,再对其社会资本情况进行概述,再对其商业生态系统的发展与特征进行介绍。第五部分主要是对小米这个案例进行分析,首先对行情情况进行分析,再分别从社会资本对商业生态系统的作用进行分析、以及商业生态系统建立前后财务绩效对比分析,最后对商业生态系统对财务绩效的影响进行分析。第六部分为结论与建议。经研究发现,基于社会资本的视角下,企业商业生态系统会对企业财务绩效产生积极影响。本文发现企业通过社会资本,在建立商业生态系统时与其他关联方建立起相互依存、共同进化、相互信任的关系。最后给出了建议:加强整合企业资源;拓宽企业的销售渠道;提高客户满意度。本文将社会资本与商业生态系统相结合,进而来研究对财务绩效的影响,为企业的长远发展提供建议。本文以单个案例进行分析,有时单个案例可能无法运用到其他案例中去。同时小米商业生态系统的成功建立,也不能代表其他企业同样也能成功,所以针对所有互联网企业,还存在疑问。
其他文献
当代企业两权分离后,管理者与所有者之间的代理冲突日益激化,主要表现为管理者基于自利动机所做出的经营决策,与所有者利益诉求截然相反。为了解决这一委托代理问题,股权激励作为一种长效激励模式应运而生。股权激励将委托人与代理人的利益一体化,通过向代理人分享目标业绩利润的方式使二者目标函数相一致,从而在一定程度上缓解委托代理问题。首例股权激励计在19世纪中期诞生于美国,逐渐在世界各国风行,发展至今已成为现代
与传统融资方式相比,股权质押因其手续便捷、办理高效而迅速受到上市公司股东的追捧,2013年-2018年A股股权质押总股数和总市值都在高速增长。虽然股权质押可以解决上市公司的资金问题,但是近年来越来越多的股权质押违约事件以及控股股东借助股权质押实施掏空的事件浮出水面,尤其是2018年多家上市公司股权质押集中违约,不仅对身为质权人的金融机构造成不利影响,而且对整个资本市场造成了不小的打击。目前学术界对
当前,在知识经济和现代技术时代,人力资本已成为经济发展的重要因素。合适的员工成为获得公司竞争优势的最重要来源之一。如今,管理者面临的最大问题是创建适用于快速变化的环境的正确的激励系统。动机的概念已被全世界的研究人员广泛研究,但是,大多数论文将注意力集中在金钱和其他外部奖励上。自我决定理论(SDT)提供了一种不同的动机观,解释了人们可能如何被激励以及为什么会受到激励。自决理论表明,人们受到三种先天和
股权质押现已成为我国上市公司融资的主要途径,截至2019年11月,A股上市公司已有3106家进行股权质押,质押市值总规模达43967.23亿元。股权质押因其优点:审批流程简单、股东不丧失控制权、盘活账面股权价值实现资本的二次流通,使其备受股东青睐,尤其是控股股东。近年由于股市大幅波动,采取股权质押融资的上市公司频频遭受股价暴跌而被强行平仓,此类事件均暴露出股权质押存在较大隐患,对其的研究也更值得关
随着2014年并购政策的逐步放开,加上外部较为宽松的流动性环境,并购成为公司规模扩张、资源整合的主要方式,《上市公司重大资产重组管理办法》等监管政策通过不断修订以适应并购市场的快速发展。但是由于信息不对称等问题的存在,一方面并购标的资产价格的攀升导致市场商誉减值风险不断积累,扭曲了市场资源配置,另一方面利用并购交易形式趋向创新化、复杂化的特点掩盖真实并购目的,规避借壳上市监管,诱发大股东掏空行为。
并购市场快速发展的同时,并购的风险日益显现出来。业绩承诺作为一种估值调整机制应运而生,为了规范业绩承诺的应用,证监会建立了业绩承诺制度,规定被并购方大股东或高管对标的资产未来的业绩进行承诺。即便有了制度的规范,业绩承诺存在的问题依然日益凸显。业绩承诺本来是为了防范并购中的“高溢价、高估值”现象而产生的,但是近年来,越来越多签订了业绩承诺的并购中,业绩承诺不但未能成为抑制标的资产高估值的“利器”,反
近年来,由于经营业绩不良、经济环境变化等因素,我国部分上市公司的现金流稳定性下降,资金周转问题普遍存在,债务违约频率和规模都在增加,违约风险损害债权人利益问题日益凸显。企业的偿债能力主要受未来的经营状况和财务状况等方面影响,由于信息不对称和代理成本问题的存在,企业提供的财务会计信息成为债权人评估其偿债能力的主要依据,财务会计信息的信息相关性和可靠性影响着债权人的判断。随着资本市场中金融工具的日益创
2019年6月4日,财政部官方网站信息显示,为维护市场正当环境,财政部将组织相关部门对77家医药企业展开会计信息质量检查工作,抽查其会计信息真实性。2020年3月1日,新证券法正式开始实施,其中,涉及会计信息虚假陈述等信息披露单独设置了一章,对信息披露违规处罚力度显著提升,足见监管层对遏制财务造假的重视程度。因此,本文通过对医药行业财务舞弊识别与防范研究,以期实现对医药公司财务造假现象有效控制,更
跨境并购是我国企业实施“走出去”战略,参与建设“一带一路”的重要方式,也是我国企业进军国际市场,布局全球经营的主要途径之一。2016年,我国企业跨境并购的热度达到顶峰,此后随着全球经济局势的变化有所下降,但我国企业跨境并购的数量和金额仍然巨大,且科技企业也逐渐成为我国企业跨境并购的主力之一。科技的发展日新月异,对科技企业来说,创新更是企业立命之本,没有创新,就没有竞争力。我国越来越多的科技企业试图
股权激励作为解决现代企业委托代理问题的重要途径而被全球企业广泛采用。股东和激励对象二者之间凭借股权关系形成利益共同体,共同分享企业经营成果并承担企业经营风险,在一定程度上缓解委托代理问题。合理的股权激励制度有利于改善市场运行的微观基础,从而更加稳固资本市场的价值链。然而,股权激励在发挥激励效应、降低代理成本的同时,其存在的问题也备受关注。大量理论研究和实践经验表明,股权激励在特定情形下会成为管理层