目的探究人际信任对新媒体新闻选择偏好的影响,为净化新闻环境提供建议。方法研究共包含2个实验,被试为河北省某高校108名大学生,运用人际信任量表评定其信任水平,根据量表得分确定高人际信任组和低人际信任组;以社会新闻为材料,运用眼动追踪技术呈现材料,记录阅读新闻时的眼动指标数据。实验一通过眼动实验研究人际信任水平对正、负性新闻阅读选择偏好的影响,采用2(信任水平:高,低)×2(新闻性质:正性,负性)混合设计。实验二探讨人际信任水平对新闻来源偏好的影响,采用2(人际信任水平:高,低)×2(博主类型:媒体认证,个人认证)×2(关注度:高,低)的混合设计。结果1被试对负性新闻的总注视时间、总注视次数高于正性新闻(P<0.05)。2低人际信任组在正、负性新闻的总注视时间、总注视次数上差异显著(P<0.001),负性新闻的注意程度高于正性新闻;高人际信任组差异不显著(P>0.05)。3被试对媒体认证微博的总注视时间、总注视次数高于个人认证微博(P<0.05)。4被试对高关注度博主微博的总注视时间、总注视次数高于低关注度博主微博(P<0.001)。5低人际信任组在不同博主类型的微博总注视时间、总注视次数上差异显著(P<0.05),对媒体认证微博的关注程度高于个人认证微博;高人际信任组差异不显著(P>0.05)。6低人际信任组在不同博主关注度的微博总注视时间、总注视次数上差异显著(P<0.05);高人际信任组差异不显著(P>0.05)。结论1负性新闻是受众的阅读选择偏好,低人际信任组对负性新闻的偏好更为明显,而高人际信任组在正、负性两类新闻上无明显偏好。2个体呈现对媒体认证微博、高关注度微博的阅读选择偏好上,低人际信任水平组倾向性更为明显;高人际信任水平组在各类博主微博信息的选择偏好不明显。图17幅;表23个;参85篇。