本文结合了前人相关试验研究的结果,采用PVC塑料薄片和PE塑料小球两种轻介质,与传统的石英砂介质进行了对比试验,研究重点在于过滤器的水头损失和泥沙去除效果,并对三种过滤器的试验结果进行对比分析。论文的主要结果如下:运用新型的轻介质过滤器可以有效的降低过滤器的水头损失,由三种过滤器水头损失的估计均值可以看出,石英砂过滤器(1.335 m)>PVC塑料薄片过滤器(0.817m)>PE小球过滤器(0.739 m)。而且过滤器达到堵塞周期的时间也比较长,PVC塑料介质过滤器在30-45 min左右出现堵塞周期点,而石英砂过滤器在10-30 min左右就会出现堵塞周期点,采用轻介质滤料将大大延长过滤系统的运行周期,在相同的运行时间里,反冲洗的次数将明显减少。就过滤器的泥沙处理能力而言,过滤流量是主要的影响因素,而滤料种类的影响最小。三种过滤器的泥沙处理能力差距并不大,从泥沙去除率的估计均值可以看出,对泥沙的处理能力排序为:石英砂过滤器>PVC塑料薄片过滤器>PE小球过滤器。总体来说,过滤器的泥沙去除率变异性较大,有待于进一步研究。反冲洗时,轻介质过滤器所用的时间要少于传统的石英砂过滤器,PVC塑料薄片过滤器反冲洗的时间不宜小于10 min,冲洗20 min左右效果最佳;石英砂过滤器反冲洗的时间不宜小于15 min,冲洗20 min左右效果最佳。PVC薄片和PE小球的滤料成本分别是石英砂滤料的3.54倍和4.43倍。运行一个灌溉季节,相较于传统的石英砂过滤器,塑料介质过滤器可节约反冲洗水费2016元,轻介质过滤器总的投入产出比可达到1.49倍。综上所述,PVC塑料介质过滤器在多方面的综合效益都比较好,可以有效降低过滤系统的水头损失,泥沙去除效果也与传统的石英砂过滤器差不多,同时采用轻型滤料介质,可适应低压工作条件,节省反冲洗过程中需要的人力物力,减少维护费用,经济节能,满足滴灌技术向低压低能耗方向发展的要求。