逮捕作为一项强制措施，其主要目的是为了确保刑事诉讼能够顺利进行，其并不具有惩罚的性质，在司法实务当中，由于某些原因，也使得逮捕成为了一种侦查的辅助方式，尤其是在职务犯罪当中，常常出现以捕代侦的情况。该问题也反映出在司法的实践当中对于逮捕的强制性较为关注，但是却忽略了人权保障。随着逐渐觉醒的人权意识，人权保护的司法改革背景与自侦自捕、以捕代侦的办案模式显得格格不入，并且社会各界也对于其产生了诸多的议论。在尚未修改《形事诉讼法》之前，通过最高人民检察院与多轮专家会议的相互讨论之后，《关于省级以下人民检察院立案侦查的案件由上一级人民检察院审查决定逮捕的规定(试行)》终于出台，希望能够对于犯罪嫌疑人的人权保障和职务犯罪侦查权的制约获得进一步的加强。这一项改革到目前，是否已经将自侦自捕、以捕代侦的弊端消除、有没有加强职务犯罪案件的制约，都需要通过实证进行相关的调查。为了能够进一步得到证实与了解，并且能够对于目前的职务犯罪案件逮捕方式有详细的思考，在侦查监督处诸位检察官的支持与帮助下，取得了一定的数据材料。因此，笔者在通过了一个粗浅的实证分析之后，从而得到了这样的一个结论：职务犯罪案件审查逮捕权上提一级取得了良好的司法与社会成效，但也存在一些实务障碍，可以通过一些举措不断的加以完善。