本文以长株潭湘江风光带休闲体育资源的利用与开发为研究对象,综合运用文献资料、实地考察、专家访谈及半开放式调研、问卷调查、数理统计、比较研究和逻辑分析等研究方法,在国内有关外休闲体育研究成果系统梳理的基础上,对湘江风光带、休闲体育、休闲体育资源和长株潭湘江风光带休闲体育资源等相关概念进行了界定。严格按照调查问卷设计的程序、原则、步骤及方法,通过编制长株潭湘江风光带休闲体育资源利用与开发的三类调查问卷,并运用调查问卷对湘江风光带休闲体育资源的利用基本情况及特征、利用程度及利用满意度等进行调查探析并做比较研究,对长株潭湘江风光带休闲体育资源的开发路径及策略进行了调查分析,最后提出如何利用与开发长株潭湘江风光带休闲体育资源的一些针对性的建议与对策。本研究旨在为促进长株潭湘江风光带休闲体育健康持续发展,加强休闲体育文化建设,促进休闲体育产业发展,切实满足公众日益增长的多元化休闲体育需求,有效增加体育人口,做一些有益的探讨。同时也为我国滨海、江河及湖泊等水域与陆地相结合的风光带区域休闲体育资源的利用与开发提供理论参考和实践支持。研究结论包括以下几个方面:1、长株潭湘江风光带休闲体育资源是指在长株潭城市的江河滨水区集防洪、灌溉、观光、旅游、休闲、生态、游憩等功能为一体的城市滨水绿地范围内,影响公众参与休闲体育活动以及能对休闲体育发展中产生一定作用或效应的休闲自然环境资源、休闲体育场地设施资源、休闲体育活动组织资源、休闲体育健身指导人力资源、休闲体育信息发布资源和休闲体育管理监督资源。2、参与湘江风光带休闲体育的公众,女性多于男性;参与公众的年龄主要集中在60岁以上;所调查长株潭三个区域的人数基本相近;3000元以下和3001~4000元月收入的人群比例较大;参与的公众文化水平普遍偏低,大部分集中高中及以下和中专/大专层次;参与的公众职业身份以离退休人员居多,其次分别为教师/科技人员、政府公务员、公司/单位职员和个体经营人员。3、公众参与长株潭湘江风光带休闲体育活动的频率较高;在工作日期间,选择晚上(18:00)以后在此参与休闲体育活动锻炼的公众居多,而在节假日期间,则选择下午(12:00-18:00)的公众居多;大多数公众参与休闲体育活动持续时间都在一小时以上;在交通方式方面,选择步行和自驾的的公众较多;大部分与家人和朋友同行一起参与休闲体育活动;一般是作为普通体育锻炼者和体育协会成员参与活动;参与的主要动机是锻炼身体、预防疾病、康复保健、增强机能、愉悦心情、人际交往、娱乐放松和消磨时间;开展的休闲体育项目较为丰富多样,徒步、慢跑、风筝、骑行、武术和广场舞是参与程度较高的项目。4、公众利用长株潭湘江风光带休闲体育自然环境资源的程度较高;利用场地设施资源状况比较理想;利用活动组织资源程度较低,公众以自发形式为主;利用健身指导人力资源程度很低,表明大多数公众在参与湘江风光带休闲体育活动过程中没有相关的健身指导;在信息发布资源这一方面,公众利用程度很低,有较大的进步空间;公众利用监督管理资源程度较低,表明目前湘江风光带休闲体育还未达到制度化管理。5、不同人口学变量下对长株潭湘江风光带休闲体育资源利用的满意度存在各不相同的显著性差异,大致呈现以下特征:女性满意度高于男性;61岁以上年龄组的满意度最高,20岁以下年龄组的满意度最低;文化程度越低的公众满意度越高;收入水平越低的公众满意度越高;不同职业身份公众对湘江风光带休闲体育资源利用的整体满意度也不尽相同;在被调查的三个行政区域的湘江风光带中,其中满意度最高的是株洲湘江风光带,其次是长沙湘江风光带,满意度最低的是湘潭湘江风光带。6、被调查的三个行政区域湘江风光带的资源利用程度在自然环境资源、信息发布资源、监督管理资源这三个维度上都不存在显著性差异,在自然环境资源方面,三市利用程度均较高;在信息发布资源和监督管理资源方面,三市利用程度均较低;在场地设施资源和活动组织资源这两个维度,利用程度由高至低依次为:株洲、长沙、湘潭;在健身指导资源这一维度,利用程度由高至低依次为:长沙、株洲、湘潭。