随着我国圆满举办2008年北京夏季奥运会,到成功申请取得2022年冬季奥运会的举办资格,可以看到我国作为体育大国在国际上的地位迅速上升。国内外大小体育赛事的举办带动了我国体育产业的飞速发展,而依靠许可赛事转播获得经济收益俨然成了支撑全球赛事转播产业的一根顶梁支柱。遗憾的是,近年来我国体育赛事节目转播在互联网环境下的侵权问题显得尤为突出。随着新媒体传播技术的日益更新,各种网络盗播体育赛事节目的侵权手段也层出不穷,侵权行为无法有效打击,权利人的利益更是难以保障。2020年新修订的《著作权法》完善了广播权和广播组织权,填补了体育赛事节目转播法律保护的空白,互联网转播侵权行为在新法生效后将得到有效规制。但由于体育赛事节目的性质始终没有明确,司法实践中对于体育赛事节目究竟适用作品的著作权保护还是录像制品的邻接权保护依旧存在争议。本文主要由五部分构成。第一部分是对体育赛事节目网络转播的概述,介绍体育赛事节目的具体内容并讨论体育赛事节目互联网转播的类型及相关的侵权问题。第二部分通过对比体育赛事节目转播侵权的典型案例,分析上下级法院判决的不同观点,剖析引起观点分歧的主要原因。第三部分重点对比现行《著作权法》和2020年《著作权法》关于体育赛事节目转播保护的法律规定,为今后的互联网转播行为寻找救济途径。第四部分分析我国著作权—邻接权的二分模式,讨论体育赛事节目的性质及保护路径。第五部分是结论。通过研究,本文认为应该重构独创性标准,认定体育赛事节目应为2020年《著作权法》规定的视听作品。在今后的司法实践中关于体育赛事节目网络转播侵权类案件,权利人可以基于其视听作品的相关权利进行维权。同样法院在适用2020年《著作权法》时也要根据具体事实论证涉案体育赛事节目的性质后再判定适用的相关条款。