法院调解制度是我国法院用非判决的方式解决纠纷的重要手段,鉴于调审合一模式的内在矛盾与诉讼爆炸的现实压力,法院审前调解制度的设置便成为必须。一方面将调解提前到案件正式开庭审理前,使调解的作用在审前便得到发挥,另一方面为法院分流案件,降低法院的审判压力。本文首先对法院审前调解的概念进行了界定,将法院审前调解定义在立案后审理前。而后对法院审前调解进行了特征和功能的分析,提出法院审前调解具有调解时间的提前性、纠纷解决的合意性、诉讼契约的决定性、法院附设ADR的诉讼替代性特征、价值追求上快捷性、经济性与权威性相统一等特征,且具有促进繁简分流、缓解诉讼爆炸;缓解“调审合一”弊端的矛盾;促进纠纷缓和性解决;引导建立多元化纠纷解决机制和还原法院在社会纠纷解决中应然地位等功能。随后,本文对我国现有民事诉讼法律对法院审前调解的规制进行了梳理和归纳,形成了现有法律制度框架下法院审前调解的原貌。其他国家和地区相关制度的借鉴与我国各地法院在现有法律框架下的有益探索均应成为法院审前调解制度构建的重要参考。本文借鉴了台湾地区的法院诉前调解制度、日本的民事调停制度、美国的法院附设调解及早期中立评估制度,将各项制度与我国各地法院的审前调解实践进行比较,对其有益内容进行了提取。并尝试性的依据调审关系、审前调解的主持主体等为标准,对我国各地法院的审前调解实践进行了模式归类,并对现实中的诸多做法做了理论层面的分析与取舍。最终,本文在综合上述的理论分析、外部借鉴和经验提取后,对我国未来法院审前调解制度的构建提出了设想。包括调审适度分离的模式选择、调解主体的司法性与民间性相结合、审前调解劝告机制与审前案件中立评估制度等,并对相关配套性制度进行了设计。