目的：体外比较不同窝沟处理方法、窝沟是否污染、不同封闭材料及不同光照时间四种因素对窝沟封闭剂渗透性和边缘微渗漏的影响。　　 方法：48颗离体前磨牙，采用多因素不同水平的析因设计，随机分为16组，每组3颗牙，分别采用不同封闭材料及方法封闭窝沟，2％亚甲基蓝染色，将染色后的牙齿颊舌向固定于直径约为2cm的自凝树脂底座上制备试件，硬组织切片机将实验牙标本沿颊舌向间隔800μm连续切片，每个样本得到2个切片。采用单盲法，体视显微镜下放大40倍，对每个切片进行检测，测定并记录样本中最深窝沟内封闭剂的渗透深度。封闭剂的渗透深度测量参考Bahar法。封闭剂渗透率=(封闭剂渗透深度/窝沟深度)×100％。微渗漏比率=(染料浸润与窝沟交界面的长度/封闭剂与窝沟交界面的长度)×100％。　　 结果：封闭材料、窝沟处理方法自身两水平间比较封闭剂渗透率差异均具有统计学意义(P<0.05)，Helioseal-F封闭剂的渗透率大于FujiⅦ封闭剂，应用窝沟釉质成形术的渗透率大于窝沟杯刷清洗术。封闭材料自身两水平间比较封闭剂微渗漏率差异具有统计学意义(P<0.05)。Helioseal-F封闭剂的微渗漏率小于FujiⅦ封闭剂。　　 结论：窝沟釉质成形术与封闭剂Helioseal-F联合应用可取得较好的渗透性。使用Helioseal-F封闭剂，窝沟不被唾液污染，边缘微渗漏较小。