“一带一路”战略作为中国绘制的经济发展“新蓝图”,它的提出契合了沿线国家共同发展的目标,对实现共同繁荣意义深远。作为当前全球经济的热点,“一带一路”战略也面临着一些问题。中国对外直接投资是否给“一带一路”沿线国家带来了福利?回答这一问题不仅有助于为中国企业“走出去”营造良好的环境,而且可以更好地指导中国对外直接投资实践。为此,本文首先分析了中国对“一带一路”沿线国家直接投资的现状;其次利用索洛残差法测算了沿线国家的全要素生产率;最后,搜集和整理了 2005年-2014年中国与“一带一路”沿线46个国家的数据,在此基础上进行中国对沿线国家直接投资技术溢出效应的实证研究。本文利用面板数据构建了固定效应模型和随机效应模型,从三个部分展开实证研究。第一部分为中国对“一带一路”沿线国家直接投资技术溢出效应的整体分析;第二部分为中国对“一带”、“一路”、“交汇区”以及“东南亚”、“南亚”等细分区域直接投资技术溢出效应的对比分析;第三部分为中国对沿线“发展中经济体”、“发达经济体”和“转型经济体”直接投资技术溢出效应的对比分析。基于以上研究工作,本文得出以下结论:首先,中国对“一带一路”沿线国家直接投资存在短期负向技术溢出效应,但长期正向技术溢出效应更显著;其次,中国对“一路”和“一带”区域直接投资存在短期负向技术溢出效应和明显的长期正向技术溢出效应,其中,中国对“东南亚”和“南亚”区域直接投资短期负向技术溢出效应和长期正向技术溢出效应均表现明显。中国对“交汇区”直接投资的短期正向技术溢出效应和长期负向技术溢出效应不显著,其中,中国对“中东欧”区域直接投资的技术溢出效应表现不显著,而中国对“西亚北非”区域直接投资存在短期正向技术溢出效应和明显的长期负向技术溢出效应;最后,中国对沿线“发展中经济体”和“转型经济体”直接投资存在显著的短期负向技术溢出效应和长期正向技术溢出效应,而对沿线“发达经济体”的技术溢出效应不显著。针对上述结论,本文提出了如下相关政策建议:加强对舆论的引导和中国对外直接投资的正面宣传,增进东道国的认同及互信;中国对外直接投资应“苦练内功”,不断提升自身的竞争实力和投资效率;延伸产业链,提高中国对外直接投资的辐射能力;加强基础设施建设,改善沿线国家的投资环境。通过中国对“一带一路”沿线国家直接投资的技术溢出效应研究,不仅有利于重塑中国对外直接投资形象、增进双方认同互信,而且有助于指导中国对沿线国家的直接投资实践。