近年来,越来越多的中国企业在技术追赶过程中受制于专利陷阱,专利陷阱的迅速蔓延制约着中国企业在国内外的快速发展。随着技术不断发展,其结构日益复杂,新产品往往会引用或涉及已有的技术专利；由于缺乏相关应对经验,中国企业在产品研发中面对被众多技术专利包围的情况,容易陷入专利陷阱。不仅阻碍中国企业产品研发的进程,付出巨额专利许可费；还经常因不小心涉及到相关专利,面对突如其来的法律诉讼、赔偿企业经常陷入被动,疲于应对。近年来,专利陷阱在世界范围内迅速蔓延,严重影响到处于技术追赶中的中国企业自主创新进程,亟待展开研究工作。本文结合文献分析和案例分析的方法,对专利陷阱及应对策略进行了比较研究。首先,通过梳理文献,分析专利陷阱的产生、发展和类型,总结对应的应对策略；然后,通过对典型案例的分析,对中国与外国企业、跨国企业之间的专利陷阱进行比较研究,总结归纳其中的规律；最后,基于发起人性质和法律角度进行典型案例分析,并提出相应的应对策略。通过从表现形式和发起人性质两个方面对比国内外专利陷阱,总结提炼出专利陷阱在发达国家和发展中国家的类型。表现形式上,在以美国为代表的发达国家中,专利陷阱体现为小公司设计向大公司索取高额的专利许可费即“小坑大”；而中国为代表的发展中国家的企业面对的专利陷阱体现为发达国家跨国巨头通过设置专利陷阱遏制处于技术追赶的中国企业发即“大坑小”。发起人性质上,随着专利陷阱的不断发展,发起人主要表现为以往单个企业设置专利陷阱和以专利池、专利标准等专利联盟为单位设置专利陷阱两种形式。通过对案例进行比较,针对不同形态的专利陷阱梳理出相应的应对策略,专利陷阱的应对策略可以从企业和法律两个层面同时进行。在企业层面有三种方法。首先,加快研发破领先企业的核心专利；其次,通过大量在国内申请技术专利,掌握与领先企业谈判筹码,进行交叉许可；最后,联合其他企业建立行业标准。在法律层面,由政府牵头构建专利预警平台,同时不断完善专利体系中存在的缺陷。