为实现惩罚犯罪与保护人权的统一并避免惩罚犯罪以牺牲人权保护为代价,现代刑事辩护制度规定每一个犯罪嫌疑人或被告都有辩护的权利。刑事辩护词作为具有辩护功能的法律文书,一般要实现三个基本目的:建构事实真相的信息目的,驳斥指控的论辩目的以及劝说审判人员做出有利判决的说服目的。其中辩护词的最终目的在于说服因为它的辩护功能只有得到人民法院的采纳认可才能生效。因此以说服为目的的辩护词就不仅仅是一堆句子的堆砌,而是包含各种语义资源的有意义的语篇。但目前对辩护词的研究除了宏观层面的结构和内容研究外,微观层面对其语言的研究主要是在修辞、语用和系统功能语言学的视角下进行的,这些研究也主要集中在特定的语言形式或语用原则的应用及其对说服目的的作用上,较少有人从语篇语义的视角全面探讨辩护词中所用的语义资源及其对说服目的的贡献。因此,本文拟运用马丁和罗斯(2003)提出的语篇语义理论,通过定性分析的方法对辩护词中所用的语篇语义资源进行探讨,并结合语域的三个变量:语场、语旨和语式及语类中的交际目的对其中的语义资源选择做出合理的解释。根据马丁和罗斯(2003),语篇语义理论包括五个分析系统:评价系统、概念系统、联结系统、识别系统和语篇格律系统。评价系统关注的是评价——语篇中协商的态度、介入感情的力度以及评价的来源。概念系统关注语篇的内容——活动的类型以及对活动参与者的描述、分类和组成。联结系统关注过程之间的内部联系——附加、对比、时间、因果等。识别系统关注的是如何追踪参与者,包括如何将参与者引入语篇进而对其进行追踪。语篇格律系统关注的是语篇信息流,即意义是如何整体打包以便于读者理解的。这些语义资源在语篇层面共同实现语言的概念意义、人际意义和语篇意义。利用这些语义系统对辩护词进行分析可弄清辩护人是如何公正地表达自己的态度,建构事实真相并且很有逻辑性地展示辩护观点的。本文共分五章。第一章简单介绍本文选题原由、研究目标、语料搜集、研究方法及论文的组成部分。第二章主要综述了国内外法庭辩护的研究情况及辩护词的研究现状。第三章建构了本文的分析框架——马丁和罗斯(2003)的语篇语义理论及其五个分析系统:评价系统、概念系统、联结系统、识别系统和语篇格律系统。语域和语类理论作为语篇语义系统的语境将对语篇语义资源的选择做出合理的解释。第四章是本文的分析部分,主要利用语篇语义的五个系统分析了辩护词中所用的语义资源并参照语域中的三个情景变量:语场、语旨和语式及语类理论中的交际目的对语义资源的选择做出了阐释。第五章是本文的小结,首先总结了本文的主要内容和研究启示,继而指出本文存在的局限性及深入研究的建议。通过分析发现,辩护词突显对诉讼参与者的判断并通过高度的对话性来实现评价的公正性;其辩护观点的展示以事实为依据,主要通过关系过程实现,有助于构建案件真相;辩护词整体衔接连贯,具有指称的明确性和信息的格律性,使整个辩护词具有很强的逻辑性。所有这些语义资源共同起作用使辩护词中心明确、重点突出、论证充分、结构紧凑、脉络分明,便于听众理解和接受。这些语义资源的选择受辩护词交际目的即说服目的的制约,并与其语场、语旨和语式相切合。通过对辩护词语义资源的分析,可为辩护词的制作提供指导而且成功实现说服目的的辩护词有助于保障被告人的合法权益,进而对保护人权、实现司法公正和社会公平有借鉴意义。作者还希望通过本研究唤起人们对法律语言的重视,以便更好的利用语言学知识促进法律事务的开展。