国际金融创新是国际金融业发展的巨大推动力，因而，研究国际金融创新对推动我国金融企业改革有着十分重要的意义。但目前人们对国际金融创新的认识还不一致，所以本文通过对国际金融创新的涵义、重要发展阶段、内容及其特征的研究，来分析国际金融创新的成因、影响及其对我国金融创新的借鉴。 为了方便研究，我们将国际金融创新分为两大阶段：第一阶段是以布雷顿森林制度建立到瓦解为标志，称为早期创新；第二阶段以浮动汇率为标志，称为近期国际金融创新。在早期国际金融创新阶段，创新主要表现为以布雷顿森林货币体系为主的国际货币制度的创新，金融工具的创新主要以表内业务为主。而以浮动汇率为标志的近期国际金融创新主要体现在表外业务创新的增加，同时金融工具的创新由单一功能向多功能发展。探讨这两个阶段国际金融创新的主要内容及其特征可以得出国际金融创新发展的原因。本文运用历史的、逻辑的、综合分析的方法来研究国际金融创新的成因。一是从国际金融发展的内在规律去寻找创新的动因；二是从国际金融领域之外去探索创新的推动力量。金融由低级向高级发展共经历了六个阶段，从这六个阶段可以看出金融本身发展的规律要求不断创新、自我完善发展。在这些阶段中，金融创新是表现每一个阶段飞跃的直接推动力，金融业的每一次重大发展都离不开金融创新。同时，全球性金融管制放松、通信技术、电子计算机技术和信息网络技术进步都为金融创新提供了良好的外部环境。新技术的应用降低了市场参与者交易成本，促进金融机构寻求更多的创新方法，因而对创新的有效需求大大增加。金融创新的影响非常广泛，主要表现在促进了国际金融企业自身的不断完善和发展。金融创新促进了金融产业的发展。根据金融发展论，金融创新的作用随着金融发展阶段向高层次推进而越来越大。当然国际金融也不例外。从国际货币制度的演变到国际金融机构创立，从国际金融工具创新的层出不穷到国际金融市场的形成，以及国际金融管理制度的创新，都表现为创新的作用在不断增强，并且创新周期逐渐缩短，成为推动国际金融不断发展和完善的直接力量。金融创新导致金融结构不断发生巨大变化，从资产结构到业务结构以及金融企业的结构、市场结构等都发生了相应的变化。而且，金融工具的创新极大的丰富了人们的支付手段，使金融活动成为人们日常生活的一部分，如债券、股票、期货、期权等金融工具的创新，为个人投资提供了很好的工具，也极大的拓宽了企业的融资渠道，对企业加速经济信息的传递，优化资源的合理配置，引导资金有效流动，<WP=44>增强企业竞争的能力等方面都有着十分积极而重要的作用。借鉴国际金融创新的目的就是要结合中国实际引进和运用国际金融创新成果和经验，走有中国特色的金融创新之路。本文针对我国目前金融创新状况，就如何借鉴别国经验，加快中国金融体制改革，探索中国金融创新模式进行简要的阐述。目前，我国金融创新基本上分为两方面：一是管理者创新；二是市场者创新。总体来讲，我国金融创新层次较低，金融工具大都是西方早期创新的，以债权创新为主，而且大多创新是对西方创新的直接引进。 我国金融创新的地区差别很大，不具备统一性和规范性，这主要是因为我国目前缺乏金融创新的激励机制和约束机制。从理论上讲金融创新激励机制是运用创新手段逃避枷在金融创新主体上的各种限制，取消追求利润最大的束缚，并以新工具降低机会成本，从中获得最大收益。而我国金融创新动因一方面是基于决策者对政策的追求而不顾创新带来的后果，导致高成本低收益，造成金融资源浪费；另一方面是过于追求利润，而不顾创新的可行性，以不切实际的金融工具进行融资，导致乱集资、盲目投资、严重干扰了社会经济、金融秩序。目前，我国金融体系基本上处于银行垄断经营的状况，四大国有商业银行基本上掌握了绝大部分金融资产，其他金融机构和非金融机构力量很弱，无法与其平等竞争。对非金融企业而言，国际金融创新为其提供了多层次的融资途径，企业要认识和研究金融创新，积极利用金融创新的成果，加强资金的流动性，对资源进行优化配置。本文提出了建立“引导与限制相结合”的金融创新模式，“引导”指在宏观上对金融创新进行规范和创造宽松的环境，正确引导金融机构创新；“限制”指对不具备条件的金融工具禁止或限止其引进、应用。要建立该模式需要建立金融创新的宏观约束机制和激励机制；建立一个权威的金融创新开发与咨询机构；依法代管，强化管理制度创新；针对不同行业企业，采取不同的创新模式。当然，没有所有国家、所有行业统一的模式，也没有一个适用于任何时期一成不变的固定模式。任何模式都是特定经济环境和市场的产物。探索具有中国特色的提高我国企业效率的金融创新模式，从某种意义上说，也是一种创新。然而，并非所有的金融创新都意味着进步，或有利于金融发展和经济增长。而且我们清楚地看到金融创新同时也会带来大量的风险。金融创新能力不足,已制约了中国金融业和实业的发展。因此我们要借鉴国际金融机构国际化创新经验，引导我国金融业走向国际化，通过“请进来，走出去”的办法，抓