我国检察机关刑事二审抗诉是一种刚性法律监督的途径，在审判机关刑事裁判监督中占有举足轻重的地位，实现被告人罚当其罪、确保其罪责刑相适应和保障当事人合法权益方面起到了重要的监督作用，保障刑事审判的公正。为适应司法体制改革要求，我国建立了一体多元的刑事诉讼体系，刑事司法标准逐步趋于统一，这使刑事二审抗诉工作面临的形势更加严峻，对检察机关提出了更高的要求。同时，响应中央重拳出击、大力反腐的高压态势，整合了检察机关的“两反”资源，组建成立了监察委员会，与纪检委合署办公，成立“一套人马两块牌子”的高效反腐败工作队伍，以适应国家监察体制改革后的相关工作。改革后检察机关的职权发生了日新月异的变化，这使检察机关对刑事审判的柔性监督基本上名存实亡，一定程度上弱化了检察机关的法律监督效果，这就要求检察机关充分运用刑事二审抗诉的刚性法律监督方式来有效监督审判机关一审未生效的刑事裁判，切实把好检察机关的监督关卡，履行维护审判机关公正裁判的义务，确保司法的公平公正。
　　本文从新刑诉法视角出发，结合我国检察机关刑事二审抗诉的制度和司法实践，深入分析了刑事二审抗诉存在的问题及对应措施。第一章为绪论，从《我国检察机关刑事二审抗诉研究》的选题背景和研究意义出发，概述了刑事二审抗诉的当前情势，阐明了对本文的整体研究思路与方法；第二章主要从理论的角度阐述了刑事二审抗诉的概念、特性及其意义等基本理论；第三章重点研究了我国检察机关刑事二审抗诉立法过于宽泛、不够全面，抗诉权主体的积极性差，抗诉案件数量少和质量差等方面的问题，并结合我国目前法律的相关规定和检察机关司法实践等方面分析了成因；第四章通过与大陆法系和英美法系国家作了大量比较，从而对解决我国刑事二审抗诉中存在的问题有立法层面规范、细化抗诉权及扩大二审抗诉范围等方面的经验加以借鉴；第五章是本文核心部分，针对上述问题、成因及借鉴，从尽快出台具体详细的司法解释来弥补刑事二审抗诉立法规定的不足，提高检察机关的抗诉积极性，提升检察机关刑事二审抗诉案件的质效等方面详细展开论述，意欲多措并举形成工作合力，下大力气解决现实问题，切实在立法上为刑事二审抗诉提供一定参考，推动检察机关对刑事审判监督的研究不断深入。