本文的研究目的是讨论在中国市场上,撒哈拉以南非洲1的出口对俄罗斯的出口间接影响,俄罗斯、撒哈拉以南非洲对中国出口是否存在着互补或替代的关系。学者们曾指出中俄与中非双边贸易关系发展速度不一样,另外,俄罗斯与撒哈拉以南非洲国家对中国的出口结构相似,其主要为原材料和矿物燃料。在这样的情况下,在中国市场上,撒哈拉以南非洲国家的出口可能会对俄罗斯的出口有出口替代效应。作为一名在中国的俄罗斯留学生,本人关注到俄罗斯学术界一直有一种担心,就是SSA对中国市场的出口会替代俄罗斯对中国市场的出口。本文从撒哈拉以南非洲国家的出口对俄罗斯出口的间接影响和出口结构相似度的角度切入,探究在中国市场上,撒哈拉以南非洲出口与俄罗斯的出口之间存在的关系,是互补还是替代。本人站在俄罗斯留学生的立场上,觉得该研究方向十分重要,以期对这个课题做出一些有益的探索。目前,关于在第三国市场上,两国出口之间互补或替代关系的研究主要从衡量间接影响、出口替代效应、两国出口结构相似度、市场份额视角展开。本文以Kaplinsky et al.,2008建立的“间接影响”概念框架为依托本文的理论基础。同时,借助出口相似度指数（Finger and Kreinin,1969）与增强引力模型（Eichengreen et al.,2004）,使用HS2编码与HS6编码的贸易数据（2000年-2018年）实证检验在中国市场上,撒哈拉以南非洲国家的出口与俄罗斯的出口之间存在的关系,并阐述后面的原因。相对于已有的研究来说,笔者想要达到的创新主要为对这个课题提供实证证据。本文采用聚集与分解数据对SSA出口结构与俄罗斯的出口结构进行分析,而且应用计量经济学模型来衡量撒哈拉以南非洲国家的出口向俄罗斯的出口的间接影响,是否存在着互补或替代的关系。本文试图回答了如下问题:撒哈拉以南非洲国家对中国出口与俄罗斯对中国出口是否相似?在中国市场上,撒哈拉以南非洲国家的出口与俄罗斯的出口之间是否存在竞争关系?竞争关系因国而异或者产品分类而异?在中国市场上,撒哈拉以南非洲国家的出口与俄罗斯的出口之间是否存在互补或替代关系?为什么在中国市场上,SSA的出口与俄罗斯的出口之间存在互补关系?经过研究与实证分析,本文得出了如下结论:第一,从2000年到2018年,ESI值呈上升趋势,这意味着在中国市场上,SSA出口与俄罗斯的出口结构越来越相似。第二,ESI指数的高值意味着俄罗斯与撒哈拉以南非洲国家的出口专业化相似,出口之间存在竞争关系。第三,根据实证的结果,ESI值因国家而异,而且因产品分类而异。第四,根据增强引力模型的结果,在中国市场上,撒哈拉以南非洲国家的出口与俄罗斯的出口之间存在互补关系。第五,由于中国石油供应的多样化、中国的石油需求增长、在中国市场上,SSA的市场份额比较小,所以在这些情况下,俄罗斯与撒哈拉以南非洲存在出口之间的互补关系。