论文部分内容阅读
近年来郑州市在冬季采暖季受到了严重的霾污染问题,并且SOA（secondary organic aerosol,SOA）对于污染物PM2.5贡献显著。因此为了治理采暖季污染问题对SOA的前体物VOCs（volatile organic compounds,VOCs）进行控制治理便迫在眉睫。本论文基于2018年2月份及2018年10月15日-12月15日在线VOCs数据研究采暖前后污染物对比、SOA、健康风险评估、源解析并研究采暖期内重污染过程及节日效应。首先分析采暖前后污染差异,在采暖前后四个不同时期下烷烃占比最高分别为42.94%,44.57%,40.92%,45.01%。在采暖前污染非污染及采暖后污染非污染期SOA生成潜势分别为25.57、14.73、30.81、14.96×100ug/m3。采暖前六个排放源（机动车、工业、燃烧、生物质、LPG、溶剂）对VOCs排放贡献分别为29.06%、20.36%、11.44%、11.89%、14.18%,13.04%。采暖后六个排放源对VOCs排放贡献分别为17.50%、18.37%、25.90%、12.30%、16.63%,9.18%。采暖前后四种不同时期下VOCs非致癌风险的累积风险指数分别为3.31、2.67、5.78、3.25,有一定程度非致癌风险。四种不同时期下苯的致癌风险分别为7.20E-06,4.06E-06,1.09E-05,3.58E-06,均超过美国EPA规定的安全阈值（1.00E-06）,说明对苯对暴露人群的具有一定的致癌风险。其次分析采暖期间重污染过程。对气象条件及常规污染物进行分析发现低风速、低PBL、低辐射强度及高湿度的气象条件是导致能见度降低及PM2.5浓度上升的主要原因。并且VOCs浓度变化和PM2.5浓度变化具有相似性。采暖期内三次污染过程平均VOCs浓度分别为91.51ppbv、61.55ppbv、82.55ppbv。分析结果表明导致污染事件1发生主要原因为局部高排放造成的。在污染事件2期间不利的气象条件是这一时期造成污染的关键因素。污染过程3期间颗粒物污染最严重并且VOCs处于较高的浓度水平。并且气象条件也不利于污染物扩散。因此高排放和不利的气象条件为导致的主要原因。在三个污染过程中烷烃分别占VOCs的51.43%,59.38%和53.44%,其中包括丙烷,乙烷,正丁烷,异丁烷和异戊烷。因此,天然气和液化石油气（LPG）的挥发可能对污染产生重要影响。春节假期前、春节假期期间及春节假期后,总VOCs的平均浓度分别为68、57和68ppbv。与非春节假期相比,春节假期期间的VOCs浓度降低了20%。并且在春节假期期间烟花事件中,TVOC浓度较高,最大浓度分别为69和80 ppbv,表明烟花爆竹释放出更多的VOCs。PM2.5也处于较高的浓度水平最高达到295ug/m3。通过PMF对VOCs进行溯源,挥发性有机物的五大来源为:（1）溶剂利用（2）工业排放（3）汽车尾气（4）LPG（5）煤+生物质燃烧。