外国法查明是指在审理涉外民商事案件时,法院按照冲突规范指引,适用准据法为外国实体法之后如何查明该外国法的规则的问题。外国法的查明制度是一个系统性的工程,在涉外民商事纠纷解决当中起着重要作用。虽然学界对该问题的研究成果较为丰富,但本文认为针对我国在外国法查明方面存在的问题及其解决,还有进一步研究的必要,尤其是在外国法查明责任分配、外国法查明不能以及外国法无法查明问题的认定上。文章主体结构除引言与结语之外,一共分为三个部分。第一部分主要分析中国外国法查明制度立法以及司法实践。对新中国成立后相关外国法查明制度的立法安排进行梳理,同时用实证研究的方法,对以《法律适用法》第10条的适用进行检索的案例总体情况进行简要介绍,包括案例分布年份、案由,并梳理出查明责任分配问题、查明途径问题以及查明不能问题等。第二部分则是对于司法实践中外国法查明存在问题的分析。内容包括:第一,从当事人查明以及从法院查明两个角度对查明责任分配问题进行探讨;第二,探讨了外国法查明途径的问题,并对其中的申请使领馆、申请中央机关查明以及采取互联网、法律著作查明问题进行重点分析;第三,就法院认定外国法查明不能问题进行梳理。第三部分主要围绕上述司法实践中遇到的问题提出相应的解决之道。本文从查明责任问题的角度,提出在当事人承担查明责任时,立法上需要明确当事人“应当”提供法律的理解,简化当事人查明外国法的流程、规范当事人提交的外国法查明资料以及相应查明标准模糊问题,倡导法院积极行使自由裁量权,主动依职权对当事人不能查明部分进行查明;从外国法查明途径问题角度,提出规范当事人自行查明的程序,拓宽当事人自行查明途径,完善“中央机关”查明外国法的机制以及发挥类案检索制度的借鉴作用;从外国法不能查明问题的角度,提出了法院依职权主动查明外国法以及完善法院认定查明不能的说理过程的建议。