多年以来,我国一直坚持同股同权的股权制度。但是,随着科技创新型企业的迅速崛起,在许多此类型企业中同股同权的治理结构逐渐难以适应其迅速发展的需求,纷纷采用双重股权结构到国外上市。2019年上海证券交易所科创板正式引入差异化表决权,标志着同股不同权制度在我国A股市场正式确立,再次掀起我国学者对双重股权结构的研究热潮,学者大多是探讨其适用性、中小股东保护以及如何完善同股不同权制度,而本文则从科技创新型企业的特性出发,探讨我国内地资本市场的上市公司设置双重股权结构的动因及效果。基于此,本文选取我国A股市场第一家也是目前唯一一家设置双重股权结构的优刻得作为案例公司,在现有文献及理论的基础上,首先,探究优刻得设置双重股权结构的背景;其次,分别从公司以及股东角度针对优刻得采用双重股权结构的动因展开分析;然后,在明确动因的基础上,运用对比分析法、事件研究法等方法,分别从公司治理、融资与投资和公司经营三个方面研究优刻得设置双重股权结构的效果。最后,根据分析结果得出结论并提出相关建议。本文通过分析和研究发现,基于股东角度,创始人团队为保证控制权稳定、少数股东为“搭便车”获得超额收益而选择采用双重股权结构,且设置双重股权结构能够实现不同类型股东的需求。基于公司角度,科技创新型企业本身特性是公司采用双重股权结构的内在动因,同时,公司为了维持创始人团队的控制权稳定以提升公司价值和实现长期健康发展而设置双重股权结构。在公司治理方面,双重股权结构通过作用控制权配置从而优化内部治理结构,代理成本下降且少数股东能获得超额收益,进一步缓解委托代理问题;在融资与投资方面,双重股权结构并不会对公司融资产生负面影响,并且有助于优化资源配置;在公司经营方面,双重股权结构给与创始股东稳定的控制权,使其更注重公司长远发展,公司业务实现快速增长且能够促进公司价值提升。因此可以得出结论:科创板差异表决权的引入为公司的股权结构提供了一个新的选择,公司应结合自身背景、发展阶段等因素慎重选择采用何种类型的股权结构,但选择双重股权结构的公司应该在享受其积极作用的同时重视避免其弊端。