1986年Sperber & Wilson提出关联理论,将认知与语用研究结合对言语交际做出解释,描写自然语言的理解过程,在语用推理研究领域有不可撼动的地位,但本质上也存在一些问题,认知关联与交际关联两条指导原则过于宽泛、限制性极弱,导致理论笼统性与应用主观化,一方面无法在语言操作的微观层面给出具体操作方案,对现象的解释力不足,另一方面界定上的模糊引发追随者对该理论应用的随意性,对佳联假设的主观解释、在关联话语解读机制运作过程中的偷换概念等现象时有发生。本研究以关联理论中的核心假设——最佳关联假设及其派生关联话语解读机制为出发点,旨在通过对语言学其它领域方法论的借鉴与融合,改良现有关联理论运作机制,并在此基础上提出一种关联优选推理模式,使其与原有关联理论相比,对言语现象具有更强的解释力,与现有关联推理机制相比,具有更高的可操作性,在理论精细化的道路上更进一步。现有绝大多数关联理论与其它推理学说的整合研究从理论互补角度出发,避开各理论的内在问题,通过扬长避短的方式进行理论结合,能从真正意义上修正、完善关联研究的理论结合还较少见。而本研究有别于现有相关研究之处,就在于此处的理论结合不采取问题回避策略,不以理论融合为根本宗旨,而以对关联理论的修正为目的,因此本文建构的“关联优选推理模式”中关联与优选不是并列的成分,而应被理解为“关联话语解读之优选推理模式”。概言之,本文的核心主要有两部分——对优选推理模式之关联前提的建构和对关联话语解读之优选模式的建构。具体而言,本文首先将关联理论主观性强、可操作性差等宏观问题落实到微观操作层面,分析了关联理论对言语交际解释力的三大主要制约因素:由关联理论对格莱斯主义交际观的继承及其从释话人角度出发对话语解读的研究二者间矛盾造成的关联期待与说话人意图不一致问题;因为忽视释话人对话语隐含意图确定性程度这一问题,造成的对隐义界定的简化;由“关联”的对象与所指、“说话人的能力与喜好”等关键概念界定朦胧、严谨程度不够造成的关联解读机制中的多重矛盾问题。对关联优选模式之关联前提的建构,一方面要确保将要建构的模式能够有效避免现有关联推理存在的上述问题,为对关联推理的优化以及基于关联优化的优选推理模式根本理念的提出做准备,另一方面要为关联优选模式生成、评估机制中各类具体制约条件及其等级排序的建构提供素材。这部分对被关联理论忽视或误视的、而在优选模式建构中又是举足轻重的三大关键概念进行精细化阐释及拓展性分析——关联期待的动态性及其在推理过程中的运作、认知效果性质分类的复杂性及其对推理性质的影响、语境假设调用的多元性及其在推理进程中的体现。基于上述关联前提的建构,在优选推理模式中我们从释话人角度出发通过原型范畴概念对言语交际内容进行描述(对语用推理对象的重新界定);对最佳关联假设底线与上限假设分层分步进行具体化描述(修正原佳联假设中模糊含混及内部矛盾的问题);将修正后的佳联假设降级为释话人话语解读机制中的子原则(对关联话语解读机制与佳联假设间被派生与派生关系的更正)。这便是关联优选推理模式的根本理念。鉴于动态在线推理与优选静态性的冲突,关联话语解读之优选推理模式的建构为优选方法作了变通,主要体现在生成机制的独立运作、评估机制中制约条件的动/静态性和相对/绝对性、生成机制与评估机制间的互动、候选项进入评估机制的顺序性、优选项的非唯一性。在此基础上对关联优选推理模式的建构主要分为以下几步:对生成机制内语境假设调用制约条件序列的建构;对评估机制内静态制约条件序列、动态制约条件变化方式及动静态条件间互动关系的描写建构;对生成机制与评估机制间互动关系的描写。如此建构的关联优选模式对语境假设调用中的协商性、认知效果候选项生成的有序性、认知效果优选项的产出及性质判定、认知效果数量的有定性、关联期待的动态满足方式、话语解读的终止位置及各类终止方式等均能做出确切描述。最后,该模式被应用于对不同层面语言现象的分析,以检验其解释力。一方面探讨了词汇语用层面上关联理论无法解释、至少是无法解释透彻的在线交际中词义突变和词义增强现象,另一方面涉足了关联理论从未涉及过的句法—语用界面现象——论元结构构式。在此过程中本研究发现,由于关联优选模式涵盖了现有关联推理研究不具备的对认知效果性质的描写,因此对词汇语用学的解释力度超越了原关联理论,不但能实现后者在该领域无法兼顾的解释概括性与精细性的并重,还能为后者不能解释的临时词义突变现象及一类特殊的临时词义扩充现象做出解释;另外,关联优选对论元结构构式研究也有一定的启示,通过基于关联优选的线性构式分析,可以为构式的原型性研究提供新的解释,同时也能为构式语法难于解释的、句内语境或情境语境下同结构异构式现象提供描写与判定机制。