2013年《公司法》修正案的仓促出台引发了学界的广泛讨论。认缴制下股东出资义务的潜在风险,推动了公司法对资本催缴制度的需求。《＜公司法＞司法解释（三）》第十三条第四款为增资阶段董事违反催缴出资义务的民事责任赋予明确法律依据,对规范董事催缴出资行为,促使董事积极督促股东缴付出资,维护公司资本充实具有重要意义。本文试从最高人民法院关于董事违反催缴出资义务民事责任的判例入手,对董事违反催缴出资义务民事责任的理论依据和法律依据、责任的认定和承担进行探讨,并针对现行立法空白提出可行性的改进办法。第一部分首先理清董事催缴出资义务的理论依据及董事催缴出资义务与勤勉义务的关系,得出董事催缴出资义务是董事勤勉义务具体化的结论。随后就法律对董事催缴制度的规定进行分析,认为相关法律对于董事违反催缴出资义务应受处罚的规定应当适用于非特定阶段,从而更好地体现董事作为公司内部的实际控制人应当积极履职的立法精神。第二部分通过对目前我国学界关于董事违反催缴出资义务民事责任的理论研究进行整理,得出我国董事因违反催缴出资义务影响了公司、第三人权利的应当承担民事赔偿的结论。另外,又要注意区分董事违反催缴出资义务的民事责任和一般侵权责任在判断标准上的差异。第三部分研究董事违反催缴出资义务民事责任的认定问题。具体而言,重点对董事民事责任构成要件中的过错认定和因果关系认定进行探究。通过域外对董事过错认定标准的阐述,得出我国可以引入主客观标准相结合的商业经营判断规则的结论。同时区分董事作为与不作为的情形,结合商业经营判断规则具体明确董事违反催缴出资义务的过错认定标准;其次,在因果关系认定上主要对目前国内现有判例争议进行整理分析,认定董事违反催缴出资义务与公司、第三人利益的损失具有因果关系。第四部分重点在董事违反催缴出资义务民事责任的承担问题。首先对公司和第三人谁为请求董事为自己的行为付出代价的主体进行分析;其次,对董事违反催缴出资义务民事责任的承担方式进行探讨,认定董事应当与未全面履行出资的股东承担连带赔偿责任。