论文部分内容阅读
技术进步提高了能源效率,降低了单位产品能源成本,从替代效应和收入效应两方面增加能源消费,产生能源回弹效应。较高的能源回弹效应使得以技术进步提高能源效率的节能减排的愿望难以实现,甚至南辕北辙。本文着重分析了36个工业行业的能源回弹效应及其演变趋势和影响因素,并据此提出政策建议。1、基于DEA方法,采用考虑非期望产出的SBM效率测度模型和ML生产率指数测算2001-2014年工业行业的绿色能源效率和广义技术进步率,并根据绿色能源效率将工业行业划分为低能效行业、中能效行业和高能效行业三类。结果显示:低能效行业主要由高能耗以及高污染行业构成,中能效行业主要为传统行业,而高能效行业主要由高新技术产业构成;各行业科技水平总体呈上升趋势,绿色能源效率越高的行业,广义技术进步率也越高,但是技术进步率在2008和2014年经历了两次低谷,主要与2008年的金融危机以及我国最近的经济结构转型有关。2、采用能源回弹效应的原始含义,测算了广义技术进步下工业行业的能源回弹效应。结果显示:2001-2014年36个工业行业的平均能源回弹效应较高,达127.46%,表现出“逆反效应”。其中,有金冶炼、石油加工等9个行业的平均能源回弹效应大于100%,拉高了工业行业的平均能源回弹效应。低能效行业能源节约量与回弹量都明显高于另外两类行业,且由于受到经济环境的影响而在不同年份中波动也比较明显。3、建立面板模型,实证研究能源回弹效应的影响因素。结果显示:科研投入对能源回弹效应的影响最明显,除中能效行业以外,科研投入对能源回弹效应存在反向影响,科研投入的增加有助于降低能源回弹效应。所有制结构对能源回弹效应也存在反向影响,说明大型国有企业对于降低能源回弹效应可以起到积极的作用。而能源结构、劳动生产率、能源生产率和成本利润率对不同类型行业的能源回弹效应的影响由于行业性质的不同而有所差别。4、政府在制定能源政策时应该以提高低能效行业的能源效率、降低中能效行业和高能效行业的能源回弹效应为重点,适当增加科研投入,并将其与所有制结构调整、能源结构调整、政府的宏观调控手段相结合,降低能源回弹效应,最终实现节能减排。