刑事缺席审判制度作为我国刑事审判制度的一项新生产物,不仅可以加强我国对反腐败犯罪的惩戒力度,而且可以完善我国刑事程序;该制度作为普通审判程序模式的重要补充,具有平衡保障人权和惩罚犯罪、公正与效率等意义。但这一制度在理论基础和制度构造方面还需要进一步深入研究和完善。在坚持“刑事传统审判为主,缺席审判为辅”理念的基础上,本文采用文献研究方法,对我国刑事缺席审判的立法背景进行深入探讨,以此来论证我国建立这一制度的理论基础和实际价值。文章在运用概念分析方法基础上,对学理上提出的关于刑事缺席审判的不同概念进行语义、内涵等方面分析,从而合理界定符合我国国情的刑事缺席审判制度之概念,并为该制度适用范围的拓展和相关研究提供理论支撑;同时采用比较研究法和逻辑分析法,研究和分析域外刑事缺席制度及其运行模式,以此为基础,进而分析我国现行缺席审判制度存在的缺陷,如适用范围不合理,被告人权利保障措施不规范以及缺席被告人的异议权存在滥用等方面;通过合理借鉴域外制度,以期从缺席审判制度的适用范围,对被告人的权利保障力度、程序救济和判决执行等方面来完善符合中国特色的刑事缺席审判制度。文章在对我国违法所得没收程序进行深入的研究基础上,论证这两项制度独立存在的必要性;同时提出这两种制度进行程序转化所需要满足的条件,以达到相互配合与协调的最佳状态,最大限度取得国际司法协助和实现境外追逃追赃之目的。