引入独立董事制度，完善公司治理结构，已成为目前我国公司法研讨的热点问题。这些讨论使独立董事制度在我国正式大规模登堂入室。独立董事制度与监事会制度分别是英美法与大陆法公司治理结构中最具代表性的制度，对这两种制度进行深入的分析比较，势必将对中国现行的监事会制度和独立董事制度评价以及如何完善具有重大的借鉴意义。本文的提纲如下： 引言：介绍本文选题的意义 一、独立董事制度评介部分，从独立董事制度的由来，独立董事的界定，独立董事制度运行的保障机制和独立董事制度产生的原因四个方面对独立董事制度进行了全面的分析。 二、监事会制度评介部分，从监事的任命和解聘，监事会的组织规则，监事会的职权和义务及监事会的特征四个方面对监事会制度进行了全面的分析。 三、独立董事制度与监事会制度比较分析部分，先进行了对二者的比较，然后从两种制度相同的原因和两种制度差异的原因两方面进行了全面的论述。 四、我国现行监事会制度和独立董事制度的实践及缺陷部分，对我国现行监事会制度和独立董事制度在我国的实践及缺陷进行了充分的论述。 五、我国的立法选择及完善部分，从六个方面论述我国不必设立独立董事制度，而应从立法确保监事会的独立性，完善监事会的职权和全面设计监事的义务和责任三方面完善我国监事会制度。 在结语部分，本人认为我国公司治理结构的完善，只重视正式制度的建设是不够的，还应注意非正式制度的完善。